33 thoughts on “Gutachter Familienrecht”

1. 

   Uli 06/07/2020 at 01:59

   Sagen Sie mir, wie lange die familienpsychologisches Gutachten gültig?
2. 

   Sara 06/07/2020 at 01:47

   Vertreiben Sie die Expertin Tanja Brehm weg! Sie isst und trinkt zuerst mit der Mutter und verschedene Geschenke von ihr bekommt . Und später erkennst du dich nicht. Mutter wird Heiliger und du – eine Scheiße.
   Und sie werden keine Kinder sogar zum Umgang geben.
3. 

   Patrizia 14/06/2020 at 11:31

   Hat jemand erfahrung mit frau dr anne ulrich saargemünderstr. Saarbrücken/saar. Sie schrieb ihr gutachten dermasen gegen uns sie geht 30jahre zurück und sieht da den anstoss für ein heutiges angebliches trauma aus dieser zeit(meine mitter verstab als ich 15 war} in 10tagen ist unsere verhandlung bei der wir unsere kinder 13,11,9,7.verlieren werden wenn der richter welsch auf ihr drängen eingehn sollte wer kann mir helfen dies noch abzuwenden wer hat tips?? pattypk88.pk@gmail.com
4. 

   privat 03/05/2020 at 09:45

   Hat jemand schon mam Erfahrungen gemacht mit der Frau Wagner aus Jena
5. 

   privat 30/04/2020 at 16:06

   Wer hat schon mal eine Erfahrung mit der frau gutachterin Frau Wagner gehabt
6. 

   Hilflosmama 25/04/2020 at 08:27

   Hat jemand erfahren mit Dr. Joseph Salzgeber, Diplom-Psychologe München allerdings nicht direkt er, sondern Diplom- Psychologin Nicole Aspacher von der GWG gemacht ?
7. 

   Postmaster 26/02/2020 at 05:44

   Frau Christidis hat ihren Titel nicht missbraucht, sondern lag im Rechtsstreit mit Frau Kannegiesser und wird vom Jugendamt dafür kritisiert, dass sie Gegengutachten schreibt und falsche Inobhutnahmen kritisiert. Jeder Gutachter muss auch von was leben. Frau Lohse Busch ist bekannt als Falschgutachterin. Ebenso wie das OLG Celle für seine falschen Beschlüsse. Frau Marx Liesk schreibt falsche Gutachten. Die Lösung all dieser Probleme ist niemals ein Rechtsstreit mit dem Vater/Mutter eurer Kinder. Kein Gutachten machen. Inobhutnahmen sofort wiedersprechen. Mediationen bevorzugen und betreuten Umgang ablehnen. Gegen Falschaussagen sofort vorgehen. Im Zweifel Strafanzeigen stellen. Falschgutachten dem Justizministerium melden. Das Geld könnt ihr euch sparen.
8. 

   thorsten 20/02/2020 at 08:32

   Dr. Andrea Christidis (geb. Jacob)
   Pestalozzistr. 68
   35394 Gießen
   arbeitet für die GAG (Gießener Akademische Gesellschaft)

   In meinen Augen eine Betrügerin!
   Sie hat 8 Jahre Psychologie an der Uni Gießen studiert, jedoch ohne Abschluß!
   Danach arbeitete sie aber als Gutachterin. Sie wurde mind. 2x wegen Titelmissbrauch verurteilt (siehe https://openjur.de/u/746537.html). Dann hat sie in Indien an 2 Universitäten gleichzeitig Psychologie studiert und innerhalb 2 Jahre ihren Abschluß bekommen. Beide Universitäten sind selbst in Indien in Verruf für Titelhandel. Weil es nicht reichte, hat sie sich noch einen Doktortitel gekauft.
   Leider wurden ihre „Titel“ in Deutschland anerkannt, so dass sie sich offiziell so bezeichnen darf!!!!! Skandal!!!!!
   Auf den Gutachten steht immer „Prof. Dr. A. Christidis“, erweckt den Anschein, sie habe auch noch einen Professortitel. Jedoch ist damit ihr Ehemann Aris Christidis gemeint.
   Bei dieser „Gutachterin“ bekommt man für Geld alles was man möchte.
   Das traurige ist, dass ihrem Ehemann die Kinder aus erster Ehe selbst entfremdet wurden und sie genau mit ihren Gutachten Entfremder unterstützt.
   Sie ist der Meinung, dass es in Deutschland ein Netzwerk aus korrupten Richter, Jugendamtmitarbeiter und Kinderheimleitern gibt, die den Eltern die Kinder wegnehmen und anschließend an die Kinderpornoindustrie vermitteln, siehe dazu: https://www.youtube.com/watch?v=N79jzWz1jpw
   Ein Opfer hat ihre Abzockmasche schön beschrieben: https://linketour.cabanova.com/die-machenschaften.html
   • 

     Freddy Report 10/03/2020 at 23:24

     Hallo Thorsten, ich will deine dir dazu ein paar Gedanken mitteilen. Unabhängig der Bewertung einer beruflichen Qualifikation der Frau Christidis.
     Ich habe den Beschluss des VGH aus dem Jahr 2014 gelesen und verstanden. Dies Verfahren ist nichts als ein Beweis dessen, dass eine Verwaltungseinheit der Stadt bzw. des Kreises nicht besseres zu tun hat als den Leumund einer Verwandten deren Enkelin minderjährigen ist zu beschädigen. Nicht nur in der Zeit von 2010 bis 2014 sondern noch darüber hinaus wie ich heute lesen kann. Die Straftaten auf die du ansprichst sind nach drei Jahren verjährt. Das heißt seit 2016 oder 2017 jeder hat das Recht auf vergessen. Zumal die Taten mit Tagessätzen gesühnt wurden und wohl für die berufliche Zulassung keine Rolle gespielt haben. Ergo muss eine Qualifikation vorhanden sein. In diesem Sinne überdenke deine Aussage hier, im meinen Augen ist hier Frau Christidis Unrecht wiederfahren. Ich hätte mich nicht geäußert wenn du geschrieben hättest was dir wieder fahren ist im Zusammenhang dieser Frau. In diesem Sinne habe ich mich geäußert und denke das du mir das nicht übel nimmst.
   • 

     Stefan Prost 11/03/2020 at 13:10

     Hallo Thorsten,
     Frau Christidis wurde längst vom Vorwurf des Titelmissbrauchs freigesprochen. Was Du hier schreibst, ist schlicht Rufschädigung.
9. 

   Dr. Marc Scherer 04/12/2019 at 15:37

   Zur Sachverständigen Frau Lohse-Busch, Bad Krozingen/Freiburg. Sie hat im Rahmen unseres Umgangsverfahrens ein familienpsychologisches Gutachten für das Amtsgericht Lörrach erstellt.

   Wir Eltern wurde aufgrund von zwei Gesprächen beurteilt. Die Kinder haben neben Gesprächen auch standardisierte Tests gemacht.

   Das Gutachten hat sehr lange gedauert, über ein Jahr von der Beauftragung bis zur Abgabe.

   Einige sachliche Angaben waren darin falsch dargestellt, z.B. der Zeitpunkt unserer Trennung und das Datum einer beruflichen Veränderung. Dadurch entstand teilweise eine für das Gericht irreführende Darstellung der Tatsachen, der ich widersprechen musste.

   Dass ich meinen geliebten 11-jährigen Sohn entgegen der Umgangsregelung bei drei Gelegenheiten hereingelassen habe, als er selbständig zu mir kam, und den Nachmittag mit ihm verbracht habe, wurde als Einschränkung meiner Erziehungsfähigkeit gewertet.

   Im Gutachten wurde eine Situation fälschlicherweise so dargestellt, als hätte ich mir selbst widersprochen (was impliziert, dass ich zunächst die Unwahrheit gesagt hätte). Tatsächlich hat die Sachverständige offensichtlich zwei verschiedene Situationen durcheinandergebracht.

   Die Einschätzung der Sachverständigen unterschied sich in wichtigen Punkten von meiner als Vater.
   • 

     J Sabljo-Mill 28/01/2020 at 08:48

     Ich bitte um Kontakt unter 0171/2659200.
10. 

    Sola 06/11/2019 at 18:28

    Wir brauchen Hilfe in Sachen dieser Gutachterin Diplompsychologin Julia Archut
    ADRESSE: Schulhof 1, 97286 Winterhausen .3 Dipl Ärztin für sogenannte Erziehungsgutachten Dipl. Psychologin Julia Archut
    Dipl. Psychologin Kirsti Hille-Gaul
    Dipl. Psychologin Viktoria Stollberge

    Diese Gutachter sind das letzte mehrer Familien betroffen
11. 

    Wellmann 18/01/2019 at 21:53

    die Gutachterin Sarah Fuch zeichnet sich durch unparteiliches Verhalten zu Gunsten von Müttern aus .
    Sie verwendet Verleumdungen und Falschaussagen in ihrem Gutachten und will diese nicht korrigieren.
    das Kind leidet weil sie mit pauschaler Behauptung eine tiefere Bindung zur Mutter festlegt.
    sie hält die Frist nicht ein sieben Monate Verzug und erhöht die Kosten
12. 

    Gabriele Kellermann 19/11/2018 at 15:58

    Hier mein Schreiben an das Justizministerium Niedersachsen:
    „Sehr geehrte Damen und Herren,
    Dass Gerichte, grds. frei sind, sei zugestanden. Dass sich Gerichte grds. an Recht und Gesetz zu halten haben ist aber ebenso Grundlage unseres Verständnisses von staatlicher Ordnung.
    In diversen Fällen im OLG Bezirk Celle fällt mir als Vergaberechtlerin auf, dass gegen die Grundbegriffe des europ. und deutschen Vergaberechts verstoßen wird. Wie ist es möglich, dass jemand als Gutachter in einem Kindesmissbrauchsfall beauftragt wird, dessen Name als „Steigbügelhalter“ für den in NRW rechtskräftig wegen Herunterladens und Verbreitens von Kinderpornographie verurteilten FDP Abgeordneten Schieck in Verruf gekommen ist?
    Wie ist es möglich, dass der gleiche Mann mit einem schriftlichen Gutachten beauftragt wird, obwohl er in der mündlichen Verhandlung ganz offensichtlich in vier Fällen den Inhalt u.a. von rechtsmedizinischen Gutachten derartig verdreht hat, dass es nur als „uneidliche Falschaussage“ zu werten ist?
    Meiner Kenntnis als Vergaberechtlerin der Europ. Kommission ist es so, dass es objektive und subjektive Vergabekriterien bei der Bestellung von Gutachtern gibt. Es kann und sollte nicht sein, dass Gutachter bestallt werden, die siehe Hans-Christian Prestien, ihren Psychologenabschluss frei erfunden haben, der übrigens mit dem o.g. Pädophilenfreund eine gemeinsam aktive Rolle in einem Verband spielen. Nichts dergleichen wurde jemals überprüft. Wenn dann auf der Grundlage eines subjektiv nicht bestallungsfähigen, weil den Vergabekriterien nicht entsprechenden, Gutachtens ein Richter auf ebendieser Gutachtengrundlage entscheidet, hat die Vergabebehörde ein Problem. Sie hat weder rechtskonform, noch nach den Grundsätzen des Haushaltsrechts „sparsam“ und „wirtschaftlich“ gehandelt und ob eine solche Entscheidung überhaupt geeignet ist, Rechtskraft zu entfalten, bedarf ebenfalls eingehender Überprüfung. Da aber in jedem Fall erhebliche Mittel der öffentlichen Hand für die in weiten Teilen unbrauchbaren Gutachten fließen, sollte diese Frage nachhaltig mit dem Rechnungshof geklärt werden.
    Ich bitte Sie, dies entsprechend in Ihrem Hause dem zuständigen Ressort zuzuleiten, das sich bitte dies sich mit mir ins Benehmen zu setzen.
    Mit freundlichen Grüssen
    Dr. Gabriele Kellermann, LL.M. „
13. 

    Hans Hübotter 24/10/2018 at 10:23

    In der Liste fehlt als Gutachter Prof. Dr. Fritz Mattejat, Marburg. Leider wurde er in meinem Verfahren als Gutachter bestellt und hat ein dermaßen katastrophales Gutachten abgeliefert, daß ich ihn als eine Schande für die Zunft der Psychologen ansehe, auch ich bin einer und verhalte mich nicht so kriminell wie er. Auch von anderen Fällen weiß ich, daß er nicht korrekt gearbeitet hat. Bitte in die Liste aufnehmen und vor ihm warnen!
14. 

    KaBo 05/10/2018 at 09:48

    Hat jemand Erfahrungen mit Dr. Sebastian Bartoschek?
15. 

    cora 13/06/2018 at 10:41

    ich hatte das Vergnügen mit der GWG (Gesellschaft für wissenschaftliche Gerichts- und Rechtspsychologi) in München. Das Glaubhaftsgutachten wurde negativ ausgestellt, da ich als Mutter bei Missbrauch nicht richtig reagiert habe und ich mein Kind 2-3 Mal gefragt habe vor der Fahrt ins KH ob es wirklich stimmt. Mein Kind erträgt es seit 2016, Unterlagen welche des Verfahrensbeistand anvertraut wurden – verschwunden – JA-Berichte aus 2014/2015; JA die Dame wartet anscheinend auf die Rente und ich als Mutter die seit 2013 für die Wahrheit kämpft hat falsch reagiert. Super! Und da die GWG auch noch im „Väternotruf München“ eingebunden ist – kann ein Kind und eine Mutter nur verlieren. Nach diesem Gutachten kann er weiter mache mit dem grünen Schein vom Staat.
16. 

    K .Kam 11/06/2018 at 01:43

    Hi,
    ich suche Betroffene für die Gutachterin Katja Burggräfe, die in Berlin ihr Unwesen treibt.
    Auf Zeugen und auf Aufnahmen bestehen.
    Suggestivfragen niemals bestätigen, oder nicht beantworten. Skrupellos, dilettantisch, geschäfsgetrieben und unverblühmt gegen Väter eingestellt..

    Kontakt bitte an : gutachter-schaden@gmx.de.
    MFG,
    K.Kam
17. 

    Charlotte 11/10/2017 at 22:57

    Betr.: a) Falschaussage des Verfahrensbeistandes (VB) bei Familiengericht (FG) – kann diese wie falsches Gutachten angezeigt werden/wo/wie?, b) Transparenz bei Familiengericht – Verhör des Kindes allein durch Richter (Auftraggeber) und falsch aussagenden VB zulässig? Wollen keine weiteren Zeugen oder Tonbandaufzeichnung zulassen, c) Einsicht in Verfahrensakte möglich?

    Wer kann auf Grund eigener Erfahrungen helfen. Alle sagen Anzeige wegen Falschaussage des VB sei nicht möglich oder weigern sich dies zu tun. Ist Falschaussage gleichzusetzen mit Gutachten? Zum Werdegang:
    Vom FG bestimmter VB verläßt Wohnung mit den Worten „Hier scheint ja alles in Ordnung zu sein“ (hat aber vorher schon Vorwürfe gemacht, daß ich dem Kind schade, wenn ich vor ihm weine, nachdem sie mich gebeten hat, was damals vorgefallen ist; außerdem „Also in der halben Stunde, in der ich bei Herrn X war, war er nicht aufbrausend“. Später erfahre ich, daß eine solche Befragung zu den Vorfällen gar nicht hätte vor dem Kind statt finden dürfen). Dann Verhandlung und ich falle aus allen Wolken. VB sagt zu meiner großen Überraschung aus, daß sie schockiert war wie aggressiv ich gegenüber meinem Kind gewesen sei und es mit einem Puzzleteil beworfen hätte, als sie auf den Vater zu sprechen kam (dieser ist übrigens wirklich aggressiv und hat uns lange genug durch seine verbalen und körperlichen Entgleisungen tyrannisiert, darüber hinaus durch absolutes Desinteresse an seinem Kind und dem Familienleben geglänzt, aber VB hält ihn für ein Gottesgleiches Wesen, um es etwas zu überspitzen. Niemals würde dieser Mann auch nur im geringsten aggressiv und gewalttätig sein, aber die Mutter, nun durch den VB nachgewiesen schon!) Mein sofort eingelegter Widerspruch taucht nicht mal im Protokollentwurf auf (für mich im Nachhinein absolute Manipulation ist). Nach Tagen der Lähmung (die leider auch mein Kind mitbekommen hat, aber das ist jetzt wirklich etwas, das mich zu Grunde richtet, weil ich es nicht getan habe, weder war ich zuvor, noch währenddessen noch danach jemals aggressiv. Jeder Blinde würde sehen was für ein gutes und liebevolles Verhältnis wir haben) und Hilflosigkeit im engen Familien- und Freundeskreis gehe ich ins Internet und stelle fest, dies ist offensichtlich kein Einzelfall ist. Hätte ich mich vorher besser informiert, wäre ein Zeuge anwesend gewesen. Aber ich hätte niemals damit gerechnet, daß jemand im Namen eines Rechtsstaates vorsätzlich solch ein Unrecht tut. Damaliger Richter ist bis heute erkrankt. Neuer wird eingesetzt und auch ein neuer Termin mit demselben lügenden VB soll stattfinden. Dieser behauptet mich nicht erreichen zu können (weder seine Nummer auf dem Display noch eine Nachricht auf AB), daher wendet er sich direkt an den Kindergarten, um Kind dort zu sehen. Kita kontaktiert mich daraufhin, ob dies in Ordnung sei. Natürlich nicht bei der Vorgeschichte, Außerdem habe ich nach den ganzen Horrorgeschichten im Internet Geld für Videoüberwachung investiert. Solche Termine finden jetzt nur noch mit Videoaufzeichnung statt. Nochmal passiert solch ein Unding nicht. Außerdem bitte ich – in Abwesenheit meines RA – das Gericht auf Grund der Vorgeschichte einen anderen VB einzusetzen und den Konflikt zu entschärfen. Man hat aber kein Interesse daran. Begründung: „Aus dem Protokoll der mündlichen Verhandlung vom X.X.X ergibt sich entgegen der Behauptung der Kindesmutter keinesfalls, dass Frau X geäußert habe, die Mutter sei gegenüber dem Kind aggressiv und habe es mit einem Puzzleteil beworfen. Es wird insoweit auf den Wortlaut des offenbar in Anwesenheit der Beteiligten diktierten – Protokolls verwiesen.“ Aha, offensichtlich muß man aufpassen, was diktiert wird und was dann letztendlich im Protokoll drin steht. Wie in der späteren Verhandlung dann erläutert, stünde im Protokoll eben nur drin, daß die Kindesmutter knapp am Kind vorbei ein Puzzleteil geworfen hätte und nicht, daß es mit einem Puzzleteil beworfen wurde. Ob nun knapp vo bei oder direkt, es ändert nichts an der Tatsache, daß ich gar nichts geworfen habe und der VB schlichtweg vor Gericht lügt. Aber FG hat kein Interesse hier schlichtend zu wirken. Habe ohnehin den Eindruck, die Falschaussage kommt dem FG ganz gelegen, anders kann ich mir nicht erklären, daß in diesem unseren Land Kinder zu gewalttätigen Elternteilen müssen und noch nicht einmal Auflagen gemacht werden mit Blick auf eine Therapie o. ä., was mit dem Kind passiert ist schlichtweg egal, ähnlich wie die Tiere, werden sie offensichtlich bei FG als Sachgegenstand betrachtet, aber das ist ein anderes und weites Thema). Für den neuen Termin habe ich neben den Kameras auch einen lebendigen Zeugen dabei. Zu einer Vorstellung kommt es gar nicht, weil der VB quasi nach 10 Sekunden und mit einer vollkommenen unprofessionellen Reaktion die Wohnung verläßt. Stürzt geradezu hinaus ohne ein Tschüß. Scheint über die Videoaufzeichnung, auf die ich trotz Ankündigung im Schreiben ans Gericht und Hinweisschild neben Tür auch mündlich hinweise, vollkommen überrumpelt zu sein. VB wolle das nicht. Ich begründe es mit der gemachten Falschaussage. „Sie wollen nur, daß es nicht so gewesen ist“, meint VB. Ich: Es war auch nicht so. VB möchte nun alleine mit KInd sprechen. Ich untersage es, weil ich nicht weiß, was VB Kind in den Mund legt. Das Ganze geht so schnell, schwups ist VB weg. Also ich hätte alles erwartet, nur nicht diese Reaktion. Bei der anschließenden Gerichtssitzung mit dem neuen Richter sagt VB, die Befragung konnte auf Grund der Videoaufzeichnung nicht stattfinden, außerdem sei das Kind schon wieder ganz aufgeregt gewesen durch die ganze Situation. Jetzt kommt der Witz: ich habe den Videobeweis! Ich widerspreche also sofort. Nur will niemand das Video sehen. Das FG lehnt und unterbindet scheinbar generell alles was das Gegenteil seiner Meinung beweisen könnte. Den Eindruck hatte ich schon beim ersten Richter. Es fiel mir schwer, zum Kind nicht schon vorher zu sagen, daß heute eine Frau kommt, die bösartig ist und lügt. Ich hielt es für besser, das Kind ist unvoreingenommen. Und so war es superfröhlich und -süß. Lief gleich zu VB und sagte, daß sie XX sei, eine Figur aus ihrem Lieblingsbuch. VB aber so perplex und dann auch gleich verschwunden, war gar nicht in der Lage auf das Kind einzugehen. Kind fragt noch „Wo ist die Frau hin?“, als sie wegstürzte, dann nimmt es meine Hand und sagt „Mama, lies weiter“. Ein „wieder aufgeregtes Kind“ ist da nicht zu sehen, tut mir leid. Für mich ist dies ein eindeutiges Indiz, daß der VB tatsächlich vorsätzlich handelt mit seiner Falschaussage oder den Beruf verfehlt hat. Aber FG ist blind auf diesem Auge. Leider auf unsere Kosten. Nun kommt jedoch die Keule zurück, die Befragung wird nachgeholt und zwar im FG mit Richter (Auftraggeber) und falschaussagenden VB (Auftragnehmer). Meiner Bitte einen anderen VB zu nehmen oder einen Iweiteren Zeugen bzw. eine Tonbandaufzeichnung zuzulassen wurde abgelehnt. ist das zullässig??????????? Mein RA ist auch keine große hilfe, sondern eher nur passiv uns spärlich in der Beantwortung meiner Fragen. Ernsthaft fragen muß ich es mich eigentlich inzwischen nicht mehr, warum das FG kein Wert auf Transparenz legt, aber haben die soviel zu verheimlichen und warum wehren wir uns Betroffene nicht im Kollektiv? Es geht um unsere Kinder, wohl das großartigste, was man im Leben erfahren darf. Transparenz und auch Aussagen unter Eid, um gegen diese erbärmliche Lügerei überhaupt einmal vorgehen zu können, muß doch wohl eine Grundvoraussetzung sein. Es ist doch kein Kasperletheater, sondern ein Gericht, das Recht spricht und das sollte doch wohl auf einwandfreien Grundlagen basieren. Nach der Falschaussage und den Horrorgeschichten, die man im Internet findet, befürchte ich wirklich Schlimmstes für den 13.10.. Ganz abgesehen davon, daß das Leben meines KIndes zunehmend aus der Bahn gerät und ich mir wirklich sorgen darum mache, daß ihr noch großer Schaden zugefügt wird. FG sind laut Internet ja in gewissen Dingen nicht gerade zimperlich. Früher hätte ich die VErfasser für verrückt gehalten, aber nun glaube ich alles, was ihr schreibt. Das unbefangenes freie Leben meines Kindes ist auf jeden Fall schon vorbei. Keine Ahnung auch wie ich sie auf diese Befragung hinter verschlossener Tür vorbereiten soll. Geht sie überhaupt ohne Vertrauensperson mit? Die Oma bringt sie hin, weil ich arbeiten muß. Vielleicht gut so, denn ich habe das Gefühl, das alles richtet mich allmählig zu Grunde. Ist es wirklich rechtens, daß kein Zeuge oder sonstiger Nachweis über das Gesagte zulässig ist. Das kann doch einfach nicht sein. Was auch nicht sein kann, ist, daß keine Anzeige der Falschaussage möglich ist (hier auf der Seite wird ja von Gutachten gesprochen, ist das gleich zu setzen?). Mein RA weigert sich, angeblich, weil keine rechtlichen Grundlagen vorhanden sind (wenn ich ein Auto zerkratze, kann man mich anzeigen; wenn ich den Stinkefinger beim Autofahren zeige, kann man mich anzeigen, aber wenn jemand eine gravierende und Rufschädigende Falschaussage macht bei Gericht, soll das nicht anzeigbar sein? Eventuell ist mein RA auch befangen, weil er von einer früheren Tätigkeit in der betreffenden Stadt des FG gearbeitet hat, inzwischen aber den Sitz in Nachbarzentrum verlagert hat. Ohnehin hatte ich den Eindruck, es ist wie eine Familie, alle kannten sich dort. Meines Erachtens eher ein Nachteil als Vorteil. Die Beratungs-RA vom VAMV sagte „Ich würde auch keine Anzeige machen, weil ich selber nebenher als VB arbeite. Und was soll da schon passieren, ob man nun einen Wattebauch oder ein Puzzleteil wirft“. Sie hatte wohl überhört, daß ich gesagt habe, daß ich dies gar nicht getan habe…. Also noch einmal tiefer Griff ins Portmonnaie und weiteren RA offiziell konsultiert. Dieser sagt mir und einem erneut anwesenden Zeugen (nehmt bloß immer Zeugen mit!), daß es zwar stimme, daß Richter und VB auch immer mal wieder vorab Absprachen treffen, aber auch sie keine Anzeige machen würde, weil sie meine sich zu erinnern, daß es mal ein Urteil gegeben hat, daß besagt, VB dürfen in einem gewissen Umfang lügen (wenn das wahr ist, armes Deutschland! Arme Kinder). Kennt jemand dieses Urteil? Seit drei Monaten suche ich nun schon jemanden, der mich bei der Anzeige unterstützt und fühle mich total alleingelassen und hilflos. Wer ist Adressat, was sind die richtigen Formulierungen, gibt es Fristen bzw. worauf ist zu achten, damit es formal korrekt ist. Oder muß man da eher eine Dienstaufsichtsbeschwerde machen?. VB ist aber ja freiberuflich und nicht direkt beim FG angestellt, oder? HILFE!
18. 

    Atakan 21/09/2017 at 20:18

    Prof.Dr.Roland Schleiffer aus Bonn, Facharzt für Kinder- und Jugendpsychiatrie Köln
    Absolut nicht zu empfehlen. Willkürliche Diagnosen ohne Untersuchung. Verdreht Tatsachen.
    Der Mann ist eine Gefahr für unsere Kinder.
19. 

    Anette 26/08/2017 at 14:53

    Hallo, kennt jemand den Gutachter DIPL.PSYCH. ROMAN FAAS aus MERZIG ???? Er arbeitet bei Kinder- und Jugendpsychiatrie in Klinikum Merzig.

    LG
    Anette
20. 

    Elke 19/06/2017 at 03:06

    Renate Ellenbürger KÖLN Größte Vorsicht geboten. Sie verdreht Tatsachen, nennt Datum vom Erlahlt irgend welcher Post, und der Termin liegt in der Zukunft. Briefe werden von ihr falsch interpretiert, was dann einen ganz harmlosen Brief total „spitz“ werden lässt. Sie unterschlägt Dokumente, die man ihr zukommen lässt wohl mit Vorsatz, denn diese Dokumente hätten ihr zu denken geben müssen. Sogar Personen werden in ihren Handlungen vertauscht. Aber wenn ein „Psychologe“ die Menschen an der Türe schon mit verschränkten Armen empfängt, sagt das schon alles. Dann sitzt sie einem fürchterlich krankhaften Lügner auf….und darauf wurde das ganze Gutachten aufgebaut. Selbst vor Fangfragen, die man mit ja oder nein beantworten kann, schreckt sie nicht zurück. Egal wie man antwortet, es ist negativ! Im ganzen Gutachten ist nicht ein Satz zu finden, dass sie objektiv war. Ich kann nur warnen. Sie hat mit ihrem Gutachten fürchterliches angerichtet.
    • 

      Helfende Hände 18/09/2018 at 11:39

      Hallo liebe Elke,
      ich habe Ihren Beitrag im Forum gelesen und würde Sie gerne persönlich etwas dazu fragen.
      Ich bin selbst gerade von Frau Ellenbürger begutachtet worden – mit verheerendem Ausgang für mich und mein Kind.
      Ihr Gutachten strotzt vor Unwahrheiten, Vorverurteilungen und haarsträubenden Interpretationen. Ich meine aus Ihrem Beitrag herauszulesen, dass es Ihnen ähnlich ergangen ist.
      Wir gehen jetzt vors OLG und fechten das Gutachten an. Parallel dazu entsteht eine Dokumentation bei einem öffentlich-rechtlichen Radiosender.
      Aus diesen Gründen suche ich dringend weitere Geschichten, die den Verdacht erhärten, dass Frau Ellenbürger als Gutachterin ungeeignet ist.
      Hätten Sie Zeit und Lust, mir von Ihrem Fall zu berichten?
      Sie würden damit nicht nur mir, sondern sicher auch vielen anderen vergangenen und künftigen Opfern von Frau Ellenbürger helfen.
      Denken Sie doch mal drüber nach, ich würde ich mich jedenfalls riesig freuen, wenn Sie sich einmal bei mir meldeten. Meine E-Mail-Adresse ist: helfendehaende77@gmail.com
      Herzlichen Dank und Gruß,
21. 

    kettner 24/02/2017 at 20:30

    A.Kettner-ich hatte Sabine Vossiek als Gutachterin. Eine Katastrophe mit Folgen.
    Aus der Luft gegriffen Spekulationen ohne Hand und Fuss. Sie alleine ist kindeswohlgefährdent!!! und offensichtlich gut zu manipulieren. Kann nur empfehlen wenn möglich sich von ihr fern zuhalten
22. 

    Christine Slate 13/10/2016 at 11:57

    Woher weiß ich, ob die genannten Gutachter nun „empfehlenswert“ oder „nicht empfehlenswert“ sind? Ich lese bei vielen Gutachtern den gleichen Text.
    Ein Gutachter (Prof. Klosinski aus Tübingen) weicht ab. Er hat ausnehmend schlechte Kritiken, auch bei Ihnen, bei sämtlichen Familienanwälten hier. Wir wohnen ausgerechnet im Raum Tübingen. Der Vater, um den es geht, hat einen Antrag gestellt auf alleiniges Aufenthaltsbestimmungsrecht.
    Was kann man nun machen, wenn das Gericht ausgerechnet mit DEM Gutachter kommt?
    Und – wie gesagt – wie erkenne ich die „guten“ Gutachter?
23. 

    Betti 19/09/2016 at 08:23

    Wir sind Großeltern, haben nach einer Misshandlung durch die Kindesmutter unser Enkelkind aufgenommen. Als die Eltern sich Scheiden ließen kam es zu einem fam. psych. Gutachten.
    Beauftragt wurde Frau Diplonpsychologin Ute Jäger 81241 München, Bachbauernstraße.2 Neben erheblichen Fehlern und falschen Angaben, die klar die Mutter des Kindes bevorteilten und den Vater benachteiligten gab es seltsame Praktiken bei der Befragung. So musste man, wenn die Dame nicht mehr aufnahmefähig war, so ihre Worte, das Zimmer verlassen, da sie die Pause zum Rauchen nutzte. Dies geschah in der Befragung mehrfach. Der Richter lobte die Ausführlichkeit von 186 Seiten Gutachten. Stellt sich die Frage stand das Wohl des Kindes im Mittelpunkt oder verfuhr man nach dem Prinzip Masse ist gleich Qualität, nach mir die Sinnflut??
24. 

    Familie Simon und Andrea-Martina 06/07/2016 at 12:39

    Nicht falsch verstehen, damit ist gemeint, dann haben die Richter schon mal eine Negativliste von Gutachtern, die nicht bestellt werden sollten, so kann man sich vielleicht in das Auswahlverfahren bezüglich Richterwahlen mit einbringen………..
    MfG
    Fam.
    S.u.A. Huber
25. 

    Cooldaddy 08/05/2016 at 22:53

    Frau dipl. Psych Cornelia Hildebrand, Berlin Bahruther Str. Kreuzberg…
    Achtung:
    Voreingenommen gegen Väter, Stasi Methoden
    • 

      Vater ohne Recht 28/09/2016 at 14:06

      Das kann ich leider nur bestätigen!
      Verdreht Tatsachen, und stellt willkürliche Gutachten ohne wissenschaftliche Basis!!!
      Versteht es gut, Worte zu verdrehen. Sehr manipulativ! Die Frau ist eine Gefahr für unsere Kinder!
    • 

      Michael Oswaldt 18/01/2017 at 14:47

      Ich kann das leider auch nur bestätigen.
      Voreingenommenheit gegen Väter!?
      Verdrehen von Tatsachen.
      Nicht wissenschaftlich Begründete Empfehlungen ans Gericht.
26. 

    Väter und Mütter für Kinder 06/01/2016 at 14:11

    Sicher haben Sie den obigen Text nicht gelsen. Dort steht beschrieben, wie man einen fehlenden Gutachter auf dieser Liste meldet.
    Aber hier ist auch noch mal der Link, wie man einen Gutachter meldet und zu der Datenbank hinzufügt: hier klicken um einen Gutachter im Familienrecht zu melden und der Sachverständigenliste hinzuzufügen
27. Pingback: Falschbegutachtung - Wie Gutachtenopfer sich wehren können