Hans Herrmann Bierbrauer Gutachter im Familienrecht in Attendorn und Umgebung
Hans Herrmann Bierbrauer ist Gutachter im Familienrecht in Attendorn (Kreis Olpe im Sauerland) und wird unter anderem von den dortigen/umliegenden Familiengerichten zur Erstellung von Sachverständigengutachten in familienrechtlichen Angelegenheiten (z.b. Sorgerechtsfragen, Umgangsverfahren) beauftragt.
In diesem Zusammenhang wird von Herrn Hans Herrmann Bierbrauer unter anderem auch die Erziehungsfähigkeit von Eltern überprüft.
Hans Herrmann Bierbrauer
Dipl. Psychologe
Westwall 50
57439 Attendorn
Tel.: 02722 – 637780
email: nicht bekannt/ nicht vorhanden
Fragen zu Sachverständigengutachten Hans Herrmann Bierbrauer
Das Familiengericht hat Herrn Hans Herrmann Bierbrauer als Sachverständigen bestellt. Herr Hans Herrmann Bierbrauer soll ein Gutachten für das Familiengericht erstellen. Wie geht es jetzt weiter?
Muss ich an der Begutachtung teilnehmen?
Nein. Es gibt keine Zwangsbegutachtung im Familienrecht. Der Bundesgerichtshof hat entschieden das eine Begutachtung im Familienrecht freiwillig ist und Eltern nicht zur Teilnahme an einer Begutachtung gezwungen werden können. Auch dürfen Eltern oder einzelnen Elternteilen keine Nachteile entstehen, wenn diese sich der Begutachtung im Familienrecht entziehen.Mehr dazu: Urteil Bundesgerichtshof zu Gutachten im Familienrecht BGH 68/09 (hier klicken)
Soll ich die Begutachtung also verweigern?
Grundsätzlich steht es Ihnen als Elternteil frei, sich der Begutachtung zu verweigern. Das Familiengericht könnte dann entweder entscheiden, sie zur Begutachtung vorzuladen, damit der Sachverständige Hans Herrmann Bierbrauer Sie dann vor dem Familiengericht befragen kann oder der Sachverständige kann sein Gutachten dann anhand der vorliegenden Akten erstellen. Aus unserer Sicht ist es also wenig sinnvoll, sich der Begutachtung zu entziehen.
Muss ich alleine zur Begutachtung hingehen oder darf ich einen Zeugen zur Begutachtung mitnehmen?
Sie müssen nicht alleine zu dem Sachverständigen Hans Herrmann Bierbrauer hingehen. Es steht Ihnen frei, einen Zeugen zur Begutachtung mitzunehmen. Das OLG Hamm hat das Recht der Eltern in diesem Zusammenhang gestärkt und entschieden, das eine Begleitperson bei der Begutachtung erlaubt ist. Die Begleitperson darf an der Begutachtung aber nicht teilnehmen und in die Begutachtung auch nicht eingreifen. Die Begleitperson darf lediglich als Zeuge bei der Begutachtung anwesend sein.
Die Begleitperson kann Ihnen aber als mögliche moralische Unterstützung bei der Begutachtung dienen. Sollte es zu Unstimmigkeiten bei der Begutachtung kommen und Sie sind nach der Begutachtung der Meinung, das der Sachverständige in seinem Gutachten einzelne Sachverhalte falsch wiedergegeben hat, dann kann Ihnen der Zeuge gegebenenfalls helfen diese Sachverhalte aufzuklären und gegen den Sachverständigen auszusagen.
Sollte ich mich auf eine Begutachtung durch den Sachverständigen Hans Herrmann Bierbrauer vorbereiten?
Auf jeden Fall sollten Sie sich auf wichtige Termine in Ihrem Leben immer vorbereiten. Bereits als Schüler lernt man, sich auf Klassenarbeiten vorzubereiten. Wer später einen Führerschein haben will, bereitet sich auf die Führerscheinprüfung vor. Wer sich um einen neuen Arbeitsplatz bewirbt, der bereitet sich auf das Vorstellungsgespräch und gegebenenfalls auf einen Einstellungstest vor.
Es ist daher also auch unvermeidbar, sich auf eine Begutachtung durch einen Sachverständigen gut vorzubereiten und sich hierbei professionelle Unterstützung zu holen.
Was mache ich, wenn das Gutachten des Sachverständigen Hans Herrmann Bierbrauer negativ gegen mich ausgefallen ist und ich das Sachverständigengutachten für nicht verwertbar halte?
In diesem Fall sollte Sie nicht auf die Anhörung des Sachverständigen vor dem Familiengericht verzichten und die Anhörung des Sachverständigen vor dem Familiengericht beantragen, damit dieser zu Ihren Rückfragen Stellung nehmen kann und sein Sachverständigengutachten dann erläutern kann. Auf die Anhörung des Sachverständigen sollten Sie sich ebenfalls vorbereiten. Auch hierfür können wir Ihnen unserer professionelle Unterstützung anbieten.
Wenn ich gegen das Gutachten von Herrn Hans Herrmann Bierbrauer vorgehen will, brauche ich dann ein Gegengutachten?
Ein Gegengutachten und/oder eine fachkundige Stellungnahme bei einem zweifelhaften Gutachten verbessern Ihre Chancen vor dem Familiengericht auf jeden Fall. Sprechen Sie uns hierzu bei Bedarf gerne an. Das Familiengericht muss sich mit Einwänden die sich aus einem Privatgutachten und / oder einer fachkundigen Stellungnahme ergeben auf jeden Fall beschäftigen.
Darf das Familiengericht ein mangelhaftes Gutachten verwerten?
Das Verfassungsgericht hat hierzu ausgeführt: Mangelhafte Gutachten rechtfertigen keinen Sorgerechtsentzug. Gerichte dürfen sich nicht auf mangelhafte Gutachten verlassen. Gerichte müssen bei Zweifeln am Gutachten darlegen, warum sie Gutachten gleichwohl für verwertbar halten.
Welche Aufgabe hat der Sachverständige?
Die Aufgabe eines Sachverständigen liegt darin, den Familienrichter bei seiner Entscheidung zu unterstützen, da Familienrichter im Allgemeinen nicht über den notwendigen Sachverstand verfügen um über das Kindeswohl entscheiden zu können.
Ein Richter bestellt sich dann also einen Sachverständigen, den er für geeignet hält. Der Sachverständige wird also zum Sachverständigen, weil er durch das Familiengericht zum Sachverständigen bestellt wird.
Durch die Hilfe des Sachverständigen wird dem Familienrichter auch viel Arbeit abgenommen, da der Richter sobald er das Gutachten vorliegen hat auf Basis des Sachverständigengutachtens seine Entscheidung treffen kann und die Eltern nicht noch einmal vorladen muss. (Sofern die Eltern nicht die Anhörung des Sachverständigen beantragt haben)
Welche Richtlinien gibt es zur Erstellung von Sachverständigengutachten?
Im Rahmen der Erstellung eines psychologischen Gutachtens in einem familiengerichtlichen Verfahren bleibt es grundsätzlich einem Sachverständigen überlassen, auf welchem Weg und auf welchen Grundlagen er sein Gutachten erstellt. Dabei ist zu berücksichtigen, das es in der Psychologie keine generalisierenden Theorien, Methoden und standardisierte Verfahren gibt, die jedem Einzelfall vollends gerecht werden können und auch testpsychologisxche Untersuchungen für sich genommen niemals unanzweifelbare Ergebnisse hervorbringen, weil sich innerpsychisches Geschehen der direkten Beobachtung entzieht.
75% alller Gutachten sind mangelhaft
75 Prozent aller Gutachten in familienrechtlichen Streitigkeiten in Deutschland sind mangelhaft. Das ist das Ergebnis einer Studie der IB-Hochschule Berlin. Trotzdem wird auf der Grundlage solcher Gutachten vielen Eltern das Sorgerecht entzogen, werden ganze Familien auseinandergerissen.
Auch in Wissenschaftsdokus wurde über die mangelhafte Qualität von Gutachten wiederholt berichtet, wie z.b. in der Fernsehdokumentation „Gutachten mangelhaft“ von 3 Sat.
Darf ich meine Erfahrungen mit dem Sachverständigen Hans Herrmann Bierbrauer hier veröffentlichen?
Ja. Da die Begutachtung freiwillig ist, haben Eltern das Recht, sich vorab über ihren Sachverständigen zu informieren. Hierfür ist es hilfreich auf Erfahrungen zurückzugreifen. Gerne können Sie Ihre Erfahrungen hier veröffentlichen. Bitte achten Sie jedoch darauf, keine Schmähkritiken, üblen Nachreden oder Beleidigungen zu veröffentlichen. Im Zweifelsfalls sprechen Sie Ihren Kommentar zuvor mit Ihrem Rechtsbeistand ab.
Ich habe sämtliche Kommentare hier gelesen und schließe mich den Meinungen der anderen an. Herr Biebrauer ist absolut nicht imstande, gerichtliche Fragestellungen anhand seines (Un)wissens in psychologische Fragen umzuwandeln. Irgendwas liegt bei diesem Menschen im Argen. Er ist hauptsächlich damit beschäftigt, sich auf falschen, selbst abgeänderte und verfälschte Quellen zu beziehen. Er benutzt hauptsächlich alte Quellen, um seine wahnwitzigen Empfehlungen abzugeben. Selbst, wenn diese Quellen klar etwas gegenteiliges sagen, ändert er diese eigenmächtig ab, sprich er plagiatiert. Er spielt sich auch gerne als DAS GERICHT auf. Er entscheidet in seinen schlampigen Wisch, welche Rechte die jeweiligen Elternteile bekommen sollen. Er ist nicht umsonst nur ein Gutachter und kein Gericht. Er stellt irrsinnige Möglichkeiten auf, die absolut Stuss sind. Er geht immer Richtung Fremdunterbringung, da er dadurch ebenfalls Einnahmen erziehlt. Er hatte vor Jahre eine Homepage in der klar hervorgeht, dass er die wirtschaftliche Jugendhilfe unterstützt. Dieser Mensch ist skrupellos, er sollte ganz aus den Gutachterprozessen verschwinden. Er lügt was das Zeug hält. Er ist nicht in der Lage ehrlich, auch dem Gericht ggü zu sein. Er reimt sich auf Nachfragen einen Stuss zusammen, die keinen Sinn ergeben, er spielt gerne den Moralapostel. Er hält sich für den Besten und Klügsten, dabei hat der Mensch keinen Schimmer davon, was er eigentlich macht. Er ist hauptsächlich damit beschäftigt, falsche Anekdoten und spinnerreife Texte ins Gutachten zu klatschen. Selbst das Gutachten schreibt er nicht mal selber. Er benimmt sich bei Begutachtungen als wäre er der König von Deutschland. Nachfragen kann er nicht beantworten weil man ihn dann auf die Schliche gekommen ist und er rumeiert und stottert, weil man mittlerweile gemerkt hat, dass er nicht in der Lage ist, so einen Job auszuführen. Ihm ist nicht klar, weshalb das Gericht ihn beauftragt hat. Es hat seine Gründe weshalb man gerade ihn beauftragt. Weil die Gerichte wissen, was für ein Lügner und Scharlatan er ist.
Furchbar dieser mensch. Dieser mensch ist nicht in der lage zu überprüfen was das gericht fragt. er stellt hauptsächlich prognosen, die er für sich gerne hätte und haut einen mist nach dem anderen raus. der mensch ist nicht in der lage eine kindeswohlgefährdung zu erkennen. Er denkt sich Sachen aus, Hauptsache es stimmt mit dem vorgegeben Ergebnis des Gerichts überein. Er geht über Leichen und lügt lügt lügt. Wenn ein Elternteil eine akute Kindeswohlgefährdung ausübt, ist es am Ende des gutachtens auch bei uns entweder Fremdunterbringung oder das kInd bleibt bei dem Elternteil der die Gefährdung ausübt. Er denkt sich im Ergebnis Dinge aus, die wahrheitswidrig sind. Er sollte unter Eid sein Papier unterschreiben und lügt weiter. Er liest sich durch Bücher von 1912 und gibt daraus fadenscheinige empfehlungen ab. Hinterher kommt raus, das er die Elternteile getrennt runtermacht. Mit Kindern hat er nix am Hut. Seine Tätigkeit besteht hauptsächlich aus Lügen verbreiten und Märchen erfinden, wie er das Gericht überzeugen kann das es mit dessen Ergebnis übereinstimmt. Der mensch muss weg aus dem Gutachterbereich. Er ist devinitiv nicht dafür geeignet. Er gibt sich als moralapostel der Empfehlungen gibt die er nirgendswo belegen kann sondern nur hauptsächlich durch seine Märchenerfindungen. Ganz schlimm wird es wenn die Frage lautet wo soll das kind leben. Nein herr bierbrauer das bestimmen nicht sie sondern das gericht. Er dagegen spielt sich als das gericht auf. Daran sieht man, dass er keinen blassen schimmer hat, was eigentlich seine Aufgaben ist. Er macht das wozu er nicht beauftragt wird. Wenn ein Elternteil nicht so funktioniert, wie er will damit er für den Mist den er schreibt auch sein Geld bekommt, macht er den Elternteil runter und stellt Unwahrheiten über ihn auf. Schämen sollten sie sich!
In unserem Fall hat Herr Bierbrauer die Kindeswohlgefärdung präzise und plausibel auf den Punkt gebracht. Allerdings sehe ich auch, dass die Richterin sich zu sehr auf das Gutachten verlässt. Die Richterin hätte auch selbst die Zusammenhänge sehen müssen. Ich sehe das Problem eher darin, dass Gutachten nur Prognosen sind. Herr Bierbrauer ist kein Hellseher. Die Gerichte sollten sich mehr auf Zeugenaussagen verlassen zum Beispiel dadurch das jemand vom Jugendamt sich die Situation in der Praxis anschaut. Wir Eltern „arbeiten“ 24/7 an dem Fall. Was andere sehen und reininterpretieren ist immer nur ein kleiner Teilausschnitt. Herr Bierbrauer muss beurteilen, wie groß das Risikopotential für das Eintreten einer gravierenden Kindesschädigung ist.
Vorsicht vor diesem Mann. Er spielt sich als Experte auf, ist jedoch keiner. Seine Gutachtermethoden sind äußerst kritisch zu hinter fragen. Er bekommt das Ergebnis vom Gericht mitgeteilt. Seine Meinung nach ist es lediglich der Auftrag, dieses Ergebnis mit Lügen, Falschangaben und massiven Beeinflussung von Kindern mit seinen fragwürdigen Methoden zu verfälschen. Der Mensch hat absolut keine Skrupel, Elternteile massiv zu manipulieren. Der Mann muss weg, er hat an Gerichten als „Gutachter“ nichts zu suchen. Er widerspricht sich permanent in Anhörungen und Gutachten. Wenn er dann nicht mehr weiterweiß, empfiehlt er zu sinnlosen Fremdunterbringungen. Er lügt das sich die Balken biegen streitet dann wieder bei Gericht alles ab. Er ist mittlerweile sehr bekannt für seine Arbeitsweisen. Dieser Mensch muss unbedingt gemeldet werden, er gefährdet bewusst und absichtlich das Kindeswohl indem er Sachen behauptet, die sich nicht zugetragen haben und ist sogar bereits sich über Gefahr im Haushalt eines Elternteils hinwegzusehen, obwohl mehrere Fachkräfte das Kindeswohl massiv als gefährdet sehen. Ich bezweifle, dass dieser Mensch überhaupt in der Lage ist so einen job auszuführen. Lehnt diesen Mensch unbedingt ab, er geht über Leichen. Er nennt sogar krankheiten dies es garnicht gibt. Und macht durch seine wahnwitzigen unlogischen Erklärungen alles nur noch schlimmer!!!! Er stellt sogar die Kinder der er „exploriert“ als Lügner hin obwohl er es ist!!!!
Hallo,
ich habe auch schlechte Erfahrung mit dem Herrn machen müssen.
Wäre lieb, wenn Sie sich mal bei mir, zwecks Austausch, melden könnten.
Bin unter betroffenen.austausch@gmx.de zu erreichen.
VG Anonym
Dieser sogenannte Gutachter hat an deutschen Gerichten überhaupt nichts zu suchen. Wer kontrolliert eigentlich den „Gutachter“, ob er überhaupt in der Lage ist, die Aufträge anzunehmen? Herr Bierbrauer ist überhaupt nicht in der Lage, ernstzunehmende Empfehlungen auszusprechen, da er hauptsächlich damit beschäftigt ist Lügen, Falschaussagen, Verdrehungen, Wahnvorstellungen aufs Papier zu bringen, Probanden zu diskriminieren und beim anderen Elternteil zu beleidigen. Wenn er seine, erst abgestrittenen Äußerungen per Audioaufnahme vorlegen soll, sind diese urplötzlich nicht mehr vorhanden. Selbst daran scheitert Herr Bierbrauer mit seinen Erinnerungslücken. Er arbeitet aktiv mit Jugendämtern zusammen, sprich er ist nicht neutral!!!! Er unterstützt das Jugendamt und hat dadurch separate Einnahmen. Er ist bereits schon bei Beauftragung voreingenommen und das wissen alle, die mit diesem Menschen zu tun hatten. Das Schlimmste ist, er manipuliert selbst Kinder, er nennt es nur Exploration. Nein, Herr Bierbrauer, was Sie machen, in die Psyche der Menschen eingreifen und manipulieren, hat nichts mit Mindesstandards zu tun. Sie haben eigene Vorstellungen über Mindesstandards, die aus den o. g. zu ihren Mitteln gehört. Hauptsache das vorgegebene Ergebnis vom Gericht passt mit Ihren Lügenmärchen überein. Sie sollten sich eine andere Tätigkeit suchen, denn von Begutachtungen sollten Sie Abstand halten.
Hallo, Frau Hegerin und alle weiteren Mitlesenden,
Mir wurde ebenfalls Herr Bierbrauer als Gutachter angeordnet. Ich habe die Bewertungen gelesen und muss kräftig schlucken! Nach der kurzen Kontaktaufnahmen von ihm bin ich sehr nachdenklich geworden und habe einige Zweifel und kann mir diese Bewertungen hier wohl vorstellen, dass diese wahrheitsgemäß sind. Ich hätte gern mehr Informationen, wer könnte mir helfen? Es geht um meine Tochter. Bitte meldet euch unter itsmevoigt@gmx.de
Hallo,
ich habe auch schlechte Erfahrung mit dem Herrn machen müssen.
Wäre lieb, wenn Sie sich mal bei mir, zwecks Austausch, melden könnten.
Bin unter betroffenen.austausch@gmx.de zu erreichen.
VG Anonym
Vorsicht ist bei diesem Mann geboten. Er hat mehrere Gesichter. Dem einen Elternteil erzählt er genau dasselbe wie dem anderen Elternteil, was als Ergebnis herauskommt! Gerade beim Aufenthalt scheint dieser Mensch skrupelos zu sein. Er lügt, dass sich die Balgen biegen. Der Mutter erzählt er, dass das Kind bei ihr bleibt und dem Vater dasselbe, dass das Kind zu ihm kommt. Im Ergebnis tendiert er zu wahnwitzigen Fremdunterbringungen. Er arbeitet mit dem Jugendamt zusammen, sprich er ist nicht objektiv sondern befangen. Er fälscht nachweislich Aussagen von Dritten und eiert bei Gericht dann rum als man ihn aufs Glatteis führt. Er streitet Aussagen in seinen Gutachten ab, obwohl diese nachweislich aufs Papiert gegeben worden sind. Er stellt den Kindern exakt suggestive Fragen und manipuliert somit das Kind bzw. Ergebnis. Dieser Mensch muss dringend aus dem Begutachtungsbereich. Die Gerichte wissen von seiner Methodik und beauftragen ihn nur deshalb, weil sie ein bestimmtes Ergebnis erwarten, was auch nicht neutral ist.
Hallo,
ich habe auch schlechte Erfahrung mit dem Herrn machen müssen.
Wäre lieb, wenn Sie sich mal bei mir, zwecks Austausch, melden könnten.
Bin unter betroffenen.austausch@gmx.de zu erreichen.
VG Anonym
Ich kann mich nur anschließen. Dieser Gutachter nimmt sich Sachen raus und bringt falsche Tatsachen aufs Papier. Er spielt sich als Arzt auf und unterstellt Krankheiten die nichts mit der Wahrheit übereinstimmen. Er regt Fremdunterbringungen an um sich daran wirtschaftlich zu bereichern. Er schreibt selber auf seiner Internetseite das er die wirtschaftliche Jugendhilfe unterstützt. Nachdem er damit konfrontiert wird ist seine Internetseite plötzlich nicht mehr verfügbar. Auch in unserem Fall hat er bewusst die Gefahr des Kindes ignoriert nur damit das Ergebnis seinen Wunsch nach nicht gefährdet wird. Der Gutachter ist unverschämt er beleidigt wo er nur kann den anderen Elternteil und streitet es ab. Nicht zu empfehlen da der Gutachter auch vor Gericht lügt und Wahnvorstellungen von sich gibt
Ich kann mich meinen Vorredner nur anschließen. Der Mann ist total inkompetent, verfälscht Aussagen von Probanden. Er plädierte auch bei uns für Fremdunterbringung. Laut seiner Homepage und anderen sicheren Quellen, verdient er an die empfehlung von Fremdunterbringung. Seine Homepage ist mitlerweile nicht mehr verfügbar, was ein Zufall nach den ganzen Kommentaen hier. Der Mann ignoriert absichtlich Kindeswohlgefährdungen nur damit seine Empfehlungen aufs Gegenteil hinauslaufen. Er unterstellt auch bei den Probanden Krankheit ohne zu wissen was er damit ansteuert. Der Gutachter muss weg, er gefährdet und zerstört mit seinen ähnelten anderen Gutachten Familien.
Hallo,
ich habe auch schlechte Erfahrung mit dem Herrn machen müssen.
Wäre lieb, wenn Sie sich mal bei mir, zwecks Austausch, melden könnten.
Bin unter betroffenen.austausch@gmx.de zu erreichen.
VG Anonym
Vorsicht vor diesem Gutachter. Er spielt sich als Moralapostel auf. Hat keinen blassen Schimmer von Rechten und Gesetzen. Er plädiert für Fremdunterbringungen, da er damit nebenbei sein Geld verdient. Das hat nichts mehr mit Neutralem zu tun. Er ignoriert bewusst Kindeswohlgefährdungen und spielt Aussagen zu, die keiner getätigt hat. Er nimmt die Gespräche heimlich mit seinem Stift auf und meint hinterher, dass die Aufnahmen nicht mehr vorhanden sein würden, als man ihn hinters Licht geführt hatte. Er neigt dazu, Krankheiten zu unterstellen, von denen er aber auch nicht eine Ahnung hat. Hr. Bierbrauer fälscht auch Aussagen von Lehrern und anderen Pädagogen was dann in Ergängzungsgutachten wieder anders dargelegt wird. Er erfindet eigene Test, die nirgendswo aufgelistet sind und eiert sich seine Urteile selber zusammen. Er streitet Sachverhalte ab. Wenn euch dieser Gutachter vorgeschlagen wird unbedingt dagegen vorgehen, er neigt zu Falschaussagen und Fremdunterbringungen!
Der Mann urteilt über Personen die er nicht mal kennt. Ungeheuerlich wie sich ein Gutachter über Leute vor dem Familiengericht äußern darf. Nicht mal ein Wort damit gesprochen, aber dennoch schmeißt dieser Mann mit sehr persönlichen Beleidigungen um sich. Ich finde so ein Benehmen würde ich schon als asozial bezeichnen. Auch ist er der Meinung das alle Kinder die etwas mehr auf den Hüften haben dumm werden .Er plädiert für Fremdunterbringung . Das Gutachten stimmte vorne und hinten nicht. Was auch sicher einige wenn nicht fast alle wußten.
Der Mann urteilt über Personen die er nicht mal kennt. Ungeheuerlich wie sich ein Gutachter über Leute vor dem Familiengericht äußern darf. Nicht mal ein Wort damit gesprochen, aber dennoch schmeißt dieser Mann mit sehr persönlichen Beleidigungen um sich. Ich finde so ein Benehmen würde ich schon als asozial bezeichnen. Auch ist er der Meinung das alle Kinder die etwas mehr auf den Hüften haben dumm werden .Er plädiert für Fremdunterbringung . Das Gutachten stimmte vorne und hinten nicht. Was auch sicher einige wenn nicht fast alle wußten.
Ein Inkompetenter, der sich wie GOTT fühlt, der meinen Sohn seit 2 Tagen mit einer in einer 20-Minuten-Umfrage getroffenen Entscheidung zum Weinen bringt. Ich wünsche mir von ganzem Herzen, dass keiner von euch jemals etwas mit dieser Figur zu tun hat
Wie die Aussage von R.P kann ich die Beurteilung zu 100 Prozent ebenfalls bestätigen, auaser die Tatsache, dass ich ihn als sehr Vaterfreundlich kennengelernt habe. Halbe Stunde mit dem Kind und mir 1.5h reicht aus um sich ein Bild zu machen. Weder Schule noch Psychologen wurden angehört. Ein erstellter Ordner mit Beweisen und Stellungnahmen wurden erst gar nicht angerührt. Das Gutachten liest sich nach Aktenlage… absolut nicht zu empfehlen.
Nicht zu empfehlen.Ergebniss steht schon vorher fest,und dies meist zugunsten der Kindsmutter.Falschaussagen werden nicht geprüft,wichtige Dinge ignkriert bzw verdreht usw