Gutachter in die Gutachterdatenbank eintragen
Kennt jemand den Gutachter …?
Immer wieder gibt es in sozialen Netzwerken und an anderen Stellen im Internet Fragen zu einzelnen Gutachtern. Da kommt dann immer mal wieder die Frage „Wer kennt den Gutachter XY aus ZZZ usw. Betroffene suchen im Internet gezielt nach Informationen zu den einzelnen Gutachtern. Das hat mehrere Gründe, warum die Betroffenen Eltern sich im Internet vorher über den Gutachter informieren wollen:
Begutachtung ist freiwillig
Grundsätzlich ist einmal festzustellen, das die Begutachtung im Familienrecht freiwillig ist. Niemand kann gezwungen werden, zur Begutachtung bei einem Gutachter zu erscheinen. Erscheint ein Elternteil nicht zur Begutachtung beim Gutachter, so darf dieses grundsätzlich auch nicht nicht als Beweisvereitelung gewürdigt werden.
Und um darüber zu entscheiden ob man sich freiwillig vom Gutachter begutachten lassen will, ist es verständlich, das man sich vorher einmal über den Gutachter informieren will. Die Betroffenen wollen wissen, wie solch eine Begutachtung abläuft, welche Qualifikationen der Gutachter hat usw. Gehen die Betroffenen gleich zum Gutachter und stellen diese Fragen, so beginnt für den Gutachter die Begutachtung und die dicke Rechnung folgt.
Die Betroffenen wollen aber auch wissen, welche Erfahrungen andere Eltern mit diesem Gutachter gemacht haben und möchte sich im Vorfeld vielleicht mit diesen Eltern auseinandersetzen.
Dem Betroffenen sollen also die Informationen über den Gutachter nicht vorenthalten werden
Gegen Falschgutachten vorgehen
Ein weiterer Grund, weswegen Betroffene gezielt nach einzelnen Gutachtern suchen, ist das die Betroffenen gegen den Gutachter vorgehen wollen. Dabei wissen die Betroffenen aber häufig nicht, ob und wieviele weitere Betroffene es gibt und begeben sich so auf die Suche nach Betroffenen. Betroffene können sich aber erst dann finden, wenn es ein Netzwerk oder eine Seite zu den einzelnen Gutachtern gibt, die als Anlaufstelle für die einzelnen Betroffenen erstmal unbürokratisch und auch in anonymisierter Form zur Verfügung steht.
Fehler der Gutachter in der Kritik
Nur so ist es möglich, das systematische Fehler der einzelnen Gutachter oder vielleicht sogar Falschgutachten aufgedeckt werden. Den schwarzen Schafen unter den Gutachtern muss das Handwerk gelegt werden.
Die Liste der Gutachter im Familienrecht wurde Anfang 2014 gestartet und wird seither regelmässig ergänzt. Die Gutachterdatenbank ist ein kostenloser Service der Initiative Väter und Mütter für Kinder. Wenn Ihr Gutachter in dieser Gutachterliste fehlt, senden Sie uns einfach eine email an mail@vaterlos.eu mit den Daten Ihres Gutachters ist ein Betreff“ (Name, Anschrift, Internetadresse, Telefonnummer, emailadresse, etc.). Sobald wir Ihren Gutachter in die Liste aufgenommen haben, erhalten Sie eine Bestätigungs-Email. Ihre Erfahrungsberichte oder Fragen können Sie uns dann gerne als Kommentar zu dem jeweiligen Gutachter hinterlassen.
Muss ich Ihnen die genaue Kontaktdaten und Titel von GutachterInnen schicken oder reicht nur Name und Ort?
Um Verwechslungen zu vermeiden und um genaue Informationen über den Gutachter zu veröffentlichen ist es hilfreich, soviele Informationen wie möglich an uns zu übermitteln. Hierzu gehören z.b. auch nützliche Links mit weiteren Informationen.
Werden die Gutachterinnen über die Aufnahme auf ihre Liste informiert oder einfach so aufgenommen?
Die Gutachter/Gutachterinnen erhalten von uns KEINE Informationen darüber das diese von uns aufgenommen werden. Selbstverständlich finden die Gutachter sich in der Liste aber selber, wenn sie z.b. bei Google nach ihrem Namen suchen.
Was passiert, wenn die Gutachter/Gutachterinnen mit einer Aufnahme in die Liste nicht einverstanden sind?
Inwieweit der Gutachter damit einverstanden ist oder nicht, interessiert uns grundsätzlich erst mal nicht. Der BGH hat hierzu in verschiedenen Urteilen z.b. über die Bewertung von Ärtzen unmissverständlich festgestellt, das dieses erlaubt ist. Nach unserer Auffassung muss sich auch ein Gutachter gefallen lassen, das seine Arbeit kritisch hinterfragt wird. Die Sachverständigen haben natürlich die Möglichkeit sich in Kommentaren gegen vermeintlich falsche Behauptungen zur Wehr zur setzen oder juristische Maßnahmen gegen die Veröffentlichung ihrer Daten einzuleiten. In der Vergangenheit sind alle Sachverständigen damit aber bisher gescheitert und haben sich statt dessen hohe Rechnungen eingehandelt. Für die Betroffenen Sachverständigen ist das also nicht der richtige Weg.
Werden die Gutachterinnen erfahren, wer sie gemeldet/empfohlen hat?
Von uns werden die Gutachter/Innen NICHT erfahren, wer sie gemeldet hat. Dieses ist auch nicht notwendig und von daher überprüfen wir auch nicht die Daten desjenigen, der uns die Gutachter meldet.
Haben die Gutachter Zugang zu ihren Daten auf Ihrem Server? Können die Gutachter/innen negative Bewertungen über sich entfernen?
Die Gutachter können die Kommentare und die von uns veröffentlichten Daten genau so einsehen, wie es jeder andere Nutzer auch kann. Von wem die Daten stammen, können die Gutachter nicht einsehen. Genausowenig haben die Gutachter die Möglichkeit negative Bewertungen selbst zu entfernen. Eine Entfernung eines negativen Bewertungskommentars können wir uns nur in sehr seltenen Fällen vorstellen, wenn gegen den Gutachter beispielsweise nachweislich falsche Anschuldigungen erhoben wurden, die nicht über die Meinungsfreiheit abgedeckt sind oder wenn die Kommentare Schmähkritik oder dergleichen enthalten.
Dr Andreas loh.
Verdreht die Tatsachen . Kennt jemand diesen Mann ?
Hallo, wir haben ich habe kürzlich auch ein Gutachten bekommen. Im Detail so mittelmäßig, wenn auch einiges falsch dargestellt oder Situationsbedingt falsch bewertet wurde, allerdings ist dann die Zusammenfassung bzw die Emfehlung ans Gericht absolut vernichtent. Mein Kind soll fremderzogen werden und mein kleiner zu meinem Exmann, der laut Gutachten – weniger Struktur / weniger Hygiene / weniger Bezug usw hat. Mein Kind hat sogar gesagt er möchte zu mir, nachdem er mit 7 Jahren aber nicht begründen konnte warum, und ein „weil es mir dort besser gefällt“ nicht ausreicht, soll er mir weggerissen werden.
Das ganze Internet ist voll damit das diese Gutachten so falsch und mangelhaft sind, Famiilien zerstörren und auseinander reißen. Warum zum Teufel wird dann nicht mal was dagegen gemacht?
Ich habe keine Ahnung was ich nun machen soll. Ich kann seit Tagen weder denken noch schlafen. Ich habe noch Zeit bis zur Stellungnahmen – einen Gerichtstermin habe ich noch nicht.
Und alles nur weil ich einfach mal wieder lachen wollte und das mit meinem Noch Ehemann trotz vieler Versuche nicht konnte.
Nach der Trennung zeigte mein Exmann sein Narzistisches Gesicht, das wie im Lehrbuch ist. Und jetzt verlier ich meine Kinder
bitte schicken Sie mir eine Email an beratung@vaterlos.eu
Es wäre zwar besser gewesen, sich auf die Begutachtung vorzubereiten, aber wir sollten hier strategisch vorgehen und (besser spät als nie) aktiv handeln!
ich habe die gleichen Erfahrungen mit erlebt ich kämpfe jetzt seit 4 Jahre um meine Tochter und das Jugendamt und Gericht und die Gutachterin Jutta Bühnemann Familien psychologisches Gutachterin in Trier Stadt.
Zwei mal jetzt mit gemacht und es stehen nur Lügen drin und stink gelogene Geschichten drin wo gesagt wurde meine Tochter würde Psychische Probleme kriegen wenn man sie aus der Pflegschaft raus holen würde und ich bräuchte selbst psychologische Therapie und wäre unzurechnungsfähig. Und sehe meine Tochter alle 6 Wochen circa nur 2 stunden und die machen was die wollen könnt ihr mir vielleicht Tipps geben womit man weiter kommt gegen die das, das endlich aufhört mit den lügen wo die Ämter machen. Ich empfehle keinem die Gutachterin die arbeitet gegen einen und schreibt Sachen was das Jugendamt so falsch sieht,
Hallo, uns wurde per Gericht der Gutachter Greve – Familiengericht Hamburg-Bergedorf – zugewiesen. Im Vorfeld Trennung meiner Tochter vom Vater des gemeinsamen 3 1/2 jährigen Kindes, der hochgradige narzistische Verhaltensweisen hat.
Meine Tochter wird als psychisch instabile, viel zu emotionale, sich nicht reflektierende Mutter von Greve dargestellt. Greve ist ganz offensichtlich den schauspielerischen Leistungen des Kindsvaters auf den Leim gegangen – vollkommen unverständlich, als Diplom Psychologe.
Da sich die Kommunikation zwischen den Eltern sehr schwierig gestaltet, wurde per Gericht festgelegt, dass Greve, sowie auch das Jugendamt, Mails mitlesen dürfen. Eingeschritten wird von keiner Seite, auch wenn seitens des Kindsvaters gedroht, sanktioniert, beleidigt und abgewertet wird.
Leider wurden wir in keinster Weise von unserer Rechtsanwältin auf das Prozedere des Gutachters vorbereitet – leider habe ich diese Seite hier erst jetzt entdeckt. Der Rechtsstreit läuft seit März diesen Jahres, Greve ist nun seit 9 Monaten mit der Erstellung des Gutachtens beschäftigt – in diesem Jahr wird es keine Hauptverhandlung mehr geben.
Wir, als kleine Familie, haben nicht das Gefühl, auch nur von irgendeiner Institution Hilfe zu bekommen.
Despina Hallo kennt jemand eine dipl.psych.partale diese unfähige Gutachterin würde ich niemand empfehlen die behauptet nur lügen Geschichten die Erfindet nur ohne meine Einwilligung und auch ohne mein Einverständnis hat die mich als psychische kranke Mutter gesagt das ich unfähig bin und eine Hirnschädigung habe da es nicht ich habe es bewiesen daß ich keine Hirnschädigung habe und das ich keine psychisch kranke Mutter bin diese unfähige Person würde ich nicht empfehlen in München
Despina hallo kennt jemand diese unfähige Person die heißt dipl.psych.partale in München diese komische Gutachterin die erfindet nur lauter lügen das ich als Mutter psychisch krank bin eine Hirnschädigung habe diese unfähige Person würde ich niemanden empfehlen die dreht alles um wie das es nicht stimmt hat jemand mit diese unfähige Person Erfahrung gesammelt wir sollen eine Gutachten machen nur wir suchen die nicht teuer ist und die zu uns hält aber wo gibt es die wollen alle auf Kosten unsere Kinder sich Vergnügen es wäre sehr nett wenn jemand kennt der wo nicht so viel verlangt und die Familie als Mensch sieht danke in München
Kennt jemand die Gutachterin Sarah Wever ???
Hallo ja wir werden gerade auch von Frau Handels begutachtet. Ergebnis steht noch aus. Aber wie du schilderst ist es bei uns auch.
Guten Tag,
hat jemand Erfahrungen mit dem Gutachter Herr Lothar Fellinger aus Kassel gemacht???
Hallo wer hat mit martina handels Erfahrungen im Sorgerechtsstreit
Sie hat über mich ein Gutachten geschrieben. Ich wurde möglichst schlecht da gestellt . Aussagen auf Grund 3. Personen
Laut meinem Verhalten müsste ich 2 jahre stationär in Therapie.
Konnte meine Defizite nicht begründen
Habe mich nicht in die Mutterrolle eingefunden
3 Termine vereinbart, fragt warum ich begutachtet werden soll
Wird frech , sagt aus verdreht Wörter
Kam mir barfuss beim 1. Termin entgegen
Lehnt zeugen ab
Reagiert auf skeptische und kritische fragen gereizt
Diese Dame hat keine Approbation!
Hallo Martina Handels ist Zertifizierung als Sachverständige im Familienrecht durch die Psychotherapeutenkammer NRW. Hat sie eine Überprüfung ihre Gutachtens von der Psychotherapeutenkammer angeregt oder empfohlen? Wenn ja steht das in dem Gutachten oder gibt es ein Anderen Nachweiß ihrer Aussage? Denn die Psychotherapeutenkammer nimmt keine solche Überprüfung vor. Das ist eine falsche Behauptung!
Trage Sie in die Liste ein, wenn du denkst das es richtig ist.
Wir haben gerade auch Martina Handels
Birgit und Michael Hanitzsch 21/10/2017 at 12:56
Frau Dr. Süß-Falckenberg ist als Sachverständige bezüglich familienrechtlicher Gutachten nicht zu empfehlen.
Diese Beurteilung basiert auf persönlichen Erfahrungen, die meine Frau und ich als Großeltern nach einer von ihr durchgeführten sog. Exploration im Rahmen eines familienrechtlichen Verfahrens gemacht haben.
Das Ergebnis dieser Exploration, formuliert und nachzulesen im Gutachten, war erkennbar fehlerhaft, oberflächlich und vor allem tendenziös abgefertigt.
Dem Gutachten ist eindeutig zu entnehmen, dass Frau Dr. Süß-Falckenberg unter großem Zeitdruck stand und dass es deshalb nicht zu kindeswohlentsprechenden Aussagen bzw. zu einem Ergebnis kommen konnte, welches auch nur annähernd dem Kindeswohl von zwei 7- und 9-jährigen Kindern entspricht.
Auch auf Grund und als Folge der Auswirkungen des katastrophalen Gutachtens von Frau Dr. Süß-Falckenberg hat eine Mutter den Zugang zu ihren Kindern verloren, sie hat trotz vielfacher Bemühungen seit Jahren keinen Kontakt mehr zu ihnen.
Frau Dr. Süß-Falckenberg hat den während der in Rede stehenden Gutachterarbeit den Sachverhalt einer Mutter-Kind-Entfremdung fachlich nicht erkannt, oder nicht erkennen wollen,
mit o.g. Folgen. Diese Handlungsweise stellt sich inzwischen als kindeswohlgefährdend dar und sollte dementsprechend als ein Hinweis auf ihre fachliche Eignung als Sachverständige im Zusammenhang mit familienrechtlichen Verfahren verstanden werden.
Desweiterin ist zu erwähnen, dass Frau Dr. Süß-Falckenberg als angestellte Mitarbeiterin des KJP offensichtlich genügend Zeit und die Möglichkeit hat ein Gutachten, für dessen Kosten von ihr ca. 12.000 Euro in Rechnung gestellt wurden, neben ihrer eigentlichen beruflichen Tätigkeit anzufertigen.
Im übrigen benutzt Frau Dr. Süß-Falckenberg im Briefkopf für ihre Gutachten wie auch für ihre Korrespondenz irreführend die Adresse des KJP, Universitätsklinikum Dresden benutzt, obwohl sie nach Aussagen des Institutsdirektors KJP die Gutachten als selbstständige Sachverständige erstellt.
Seit ihr euch bewusst das es nicht nur Psychologen gibt die Gutachten in Familienrechtlichen Verfahren erstellen?
Ich selbst, zusammen mit meiner Frau, kämpfen nun seit 2,5 Jahren um das Sorgerecht.
In naher Zukunft, so scheint es, werden wir wohl ans BVfG gehen müssen.
Ärzte, Doktoren, Professoren maßen sich hellseherische Fähigkeiten an.
Sie glauben etwas zu sehen, das gewesen ist, jedoch nicht da ist und begründen es mit „normalerweise, in der Regel, typischerweise, etc“.
Sie verwenden Statistiken um einen Einzelfall zu rekonstruieren, der Wissenschaftlich schlicht, nicht zu rekonstruieren ist.
Aber noch schlimmer sind die Richter die sich mit solchen Statistiken befriedigen, diese auf die Goldwaage legen und sagen,“Dann war es so“, Beschluss Begründung beendet.
Und das allerbeste, in unserem Fall, das Gericht interessiert sich nicht wer meine Frau ist, geschweige denn wer ich bin. Psychologisches Gutachten? Fehlanzeige! Aber das soll Rechtsfehlerfrei sein? Nicht wirklich! Unsere Anwältin ist gut, wirklich, aber gegen die Maschinerie des Hypogratischen Eides(Eine Krähe kratzt der anderen Krähe kein Auge aus) kann der Anwalt 5000€/ Std. kosten und er bringt dennoch nichts.
Resultat:
Zukunft meines Kindes Versaut (Erbe ist für die Verhandlung drauf gegangen)
Zukunft meiner Frau und mir Versaut ( Keine Rücklagen mehr, keine Kreditwürdigeit mehr, keine Weiterbildungsmöglichkeiten mehr, Hauskaufpläne vernichtet)
Fakt ist, egal wer es ist, jeder der etwas Negatives Aussagt, und da ist es unerheblich wer es ist, Gutachter(Ärzte, Psychologen, etc), Vater, Mutter, Jugendamt oder Richter, sie alle haben keine Ahnung was Sie damit auslösen, sie alle haben keine Ahnung wie weit die Konzequenz reicht, sie alle haben keine Ahnung welche folgen das letztendlich hat. Es werden Aussagen getroffen, die man nie wieder rückgängig machen kann, das hat zur Folge das man dieser Meinung bleiben muss um keine Fehler eingestehen zu müssen.
Und solange sich keiner dessen bewusst ist und wird, machen alle so weiter wie bisher, schnelle überstürzte Entscheidungen, welche nicht mehr rückgängig zu machen sind.
Erstes Gutachten durch Herr Manfred Göhler aus Rheine. Der gute Mann war nicht in der Lage zwei Fälle auseinander zu halten und verwechselte permanent die Namen. Aussagen wurden völlig falsch wiedergegeben und eine Korrektur fand nicht statt.
Nächster Gutachter Frau van Leyen (mittlerweile verstorben). Ebenfalls falsche Aussagen und völlig verdrehte Aussagen, diese konnten gegen belegt werden und wurden nicht korrigiert. Vor Gericht erschien Herr Böhmelt – absolut dreist und unkooperativ. Absolut negativ der Mann! Es lag eine Gegendastellung über 42 Seiten vor, er hat nicht mals eine davon gelesen und wurde sehr aggressiv. Ich kann vor beiden nur warnen.
1. Begutachtung durch Dr. Böhmelt, Münster, Auftraggeber Richter Wefers, Menden
Verschriftet im Gutachten gegen den Kindesvater, Kind bleibt bei der Mutter, die das Kind über mehrere Jahre weiter misshandelt. Dr. Böhmelt schreibt eine positive Expertise über den KV, darauf hin wir der Dr. Böhmelt vom zuständigen Richter unter Druck gesetzt.
2. Begutachtung durch Dorothea Hepp, Essen, Auftraggeber Richter Wefers Menden
Nötigt den zu Begutachtenden, verschriftet das Gutachten über den KV nicht selbst und liest auch keine Korrektur. Vor Zeugen kündigt sie eine Korrektur vor dem Gericht an. Diese erfolgt nicht! Die Gutachterin Hepp wurde angezeigt, das verfahren wurde gegen Auflagen eingestellt. Frau Hepp treibt weiterhin ihr Unwesen.
3. Begutachtung durch Dr. Lange, Neuss, Auftraggeber Richter Wefers Menden
Gutachterkosten > 16.800 Euro wegen des hohen Aufwandes!
Dr. Lange nutzt das Gutachten der Vorgenannten Hepp auf Anweisung des zuständigen Richters als Grundlage zur weiteren Begutachtung des KV, da der KV sich nicht mehr begutachten lassen möchte. Dr. Lange begeht Rechtsbruch in dem der einen Vergleich des OLG Hamm beugt und verschriftet über den KV.
4. Begutachtung Frau Klitzke Wüst, Dortmund, Auftraggeber AG Dortmund
Begutachtung läuft noch. Gehört zum GWG. Stellt Unmengen an Schweigepflichtentbindungen aus, die der zu Begutachtenden doch tunlichst zu unterschreiben hat. Thema hier!? „Das Gutachten könnte sonst schwammig werden!?“
Nach eigenen Angaben unterrichtet Frau Klitke Wüst Amtsrichter der Familiengerichte in NRW über Begutachtungskriterien. Blanke Unsinn, denn niemand, auch Frau Klitzke Wüst kann auch nur ansatzweise die geforderte „ERZIEHUNGSFÄHIGKEIT“ feststellen.
Wir dürfen also gespannt sein, wie es weitergeht. Mittlerweile ist mein Sohn bei mir, nachdem er durch Fachpersonal durch 13 Heime, SPLG und Psychiatrien gegangen ist. Schaun wir mal…
Zu Frau Lohse-Busch, Bad Krozingen
Das familienpsychologische Gutachten von Fr. Lohse-Busch hat sehr lange gedauert (über ein Jahr von der Beauftragung bis zur Abgabe) und stand in wichtigen Teilen im Widerspruch zu meiner Wahrnehmung als Vater.
Sehr geehrter Herr Scherer,
ich erbitte Kontaktaufnahme, da ich weitere Geschädigte von Frau Lohse-Busch suche.
Vielen Dank und mit freundlichen Grüßen
Gesche Roestel
Nancy Borchert, Albrecht-Dürer-Str. 6, 06618 Naumburg
Frau Bochert/Gutachten Naumburg, ist sehr zu empfehlen für die Durchsetzung von Vorhaben narzisstischer Elternteile. Kindeswohl wird hier ganz klein geschrieben, Hauptsache ihre Kasse füllt sich und der toxische Vater bekommt was er will. In „Gesprächen“ eher Konflikten mit ihr fühlt man sich gleich wieder in die Ehezeit zurückversetzt. Nur das sie noch perverser streiten kann wie der Ex, da sie einen zuvor bis in jedes Detail ausgehorcht hat, inklusive den Ex und seiner Familie. Dann wird man erpresst, genötigt, sie leugnet dann Dinge, welche sie gesagt um einen zu verunsichern. Aussagen von Kindern werden verdreht und teilweise verleugnet. Behörden wo involviert sind werden aufgehetzt. Tonbänder bekommt man einfach nicht wieder.
Mathias Petzhold Köln 1999 setzte auf Aussagen Dritter
Manuela Majer Wittlich 2008 ohne je ein einziges Gespräch mit mir geführt zu haben! Setzte auf Aussagen Dritter
Ingo Baltes Wiesbaden 2009 angebliches Glaubwürdigkeitsgutachten 5 minuten ohne Inhaltlichen Gegenstand der Sache
Meyberg bekam 1 Gutachten zum überarbeiten
Martina Handels St.Augustin 2011 setzte auf Aussagen Dritter
Ursula Gollan Hergenroth 2017 knapp 1 Stunde Gespräch ohne Aufklärung
2 Kindesväter zettelten mit Falschangabe einer angblichen SMS und eines erfundenen Telefonates
Manipulation Herrn Dr. Sandriesser Kemperhof Koblenz
Einen doppelten Kindesentzug per polizeigewalt an.
Der Säugling wurde in der Psychiatrie von 16.4.2008 – 9.1.2008 untergebracht.
N. Bochert Gutachter, seit neusten Kinderanwalt in Nauenburg/Weimar.
Der Frau geht es nur um die Aufträge, welche sie vom Richter bekommt, Kinder sind der Frau sowas von egal, Hauptsache ihre Kasse stimmt.
hallo, hat schon jemand mit dem Gerichtsgutachter Siegfried Schanda zu tun gehabt?? Er begutachtet Menschen, ohne diese je gesehen zu haben und stellt diese dann als psychisch krank dar. er redet und urteilt nur auf Aussagen des Jugendamtes und teilt diese dann auch dem Gericht so mit. Nur eine einseitige Beurteilung und falsche Aussagen über Angehörige der beurteilten Personen. So ein Mensch darf nicht auf Familien losgelassen werden.
Haben schon einmal Berichte über ihn gelesen, die nun komischer Weise alle verschwunden sind, nachdem wir ihn darauf aufmerksam gemacht haben, dass er ein Lügner in allen Punkten sei.
Mein Kommentar darf ruhig veröffentlicht werden, da ich sehr vieles nachweisen kann.
Hallo Frau Anita Fuchs , ja ich habe auch ein Gutachten von Dr. Schanda hinter mir. Ich würde mich gerne mit Ihnen austauschen . Ich habe sein Gutachten angefochten ( März 2017 ) Das Verfahren läuft noch. Gruß Shalaby- Dohlen
Hallo Frau Fuchs, Hallo Frau Shalaby-Dohlen,
meine Erfahrungen mit Dr. Schanda waren katastrophal. Als Gutachter ist er unqualifiziert und als Mensch selbstherrlich und ein glasklarer Lügner (sowohl in seinem Gutachten, als auch in seinem Bericht und seinen Aussagen vor Gericht) und darüber hinaus auch noch ein Dokumentenfälscher. Leider wird er vom Amtsgericht geschützt. So wird beispielsweise nicht die Herausgabe der Originalvideodateien verlangt, die weitere seiner Lügen beweisen würden. Ich hätte nie geglaubt, dass so etwas in Deutschland möglich ist. Ich kann mich der Meinung von Frau Fuchs nur anschließen, so ein Mensch -was immer seine Beweggründe sein mögen- darf nicht auf Familien losgelassen werden und er sollte grundsätzlich abgelehnt werden. Gerne können wir (Frau Fuchs, Frau Shalaby-Dohlen) uns auch direkt austauschen (Email: siliang.ran@gmail.com). Vielleicht steckt ja mehr System bzw. kriminelle Energie dahinter, als derzeit erkennbar ist.
Ich betreue als Coach eine junge Frau, die ein Opfer dieses Herrn ist. Dr. Schanda stellt Behauptungen auf, die jeder gesunden Menschenerfahrung widersprechen, wie etwa: dass sich ein gewaltaffiner Mensch nicht verstellen kann. Er ignoriert die schriftlichen Bestätigungen des Mannes, dass dieser seine Eltern, seine Frau und sein Kind jahrelang geschlagen hat. Er lügt mehrfach nachweislich vor Gericht. Er ignoriert email Nachrichten des Mannes in denen dieser seine Frau unsäglich beleidigt wie: Hure, Prostituierte, Schlampe, Arschloch, Verfickt seien deine Vorfahren weil sie einen Bastard wie deine Mutter in die Welt gesetzt haben, usw. All das spielt für Dr. Schanda keine Rolle bei der Beurteilung der Eltern-Kind Beziehung. Unglaublich aber wahr.
„Gutachter“ (???) Dr. Paul Schaffner
Wir suchen Betroffene des Gutachters Dr. Paul Schaffner. In unserem Fall hat er vor dem Amtsgericht Schwetzingen „JA“ – also Umgang und vor dem OLG Karlsruhe „NEIN“ – also KEIN Umgang gesagt. In seinem schriftliches Gutachten (30 Seiten, davon 25 Seiten nur Wiederholungen) plädiert er für „begleiteten Umgang“.
Zur INFO: Wir haben als Großeltern unsere Enkelin 5 Jahre lang 24 Stunden/Tag betreut und erzogen. Das Kind hat bei uns gewohnt.
Eine Narrensitzung kommt zu begründbareren Ergebnissen – sogar Würfeln wäre gerechter und v.a . preiswerter.
Guten Tag,
Ich bin auf der Suche nach Austausch mit Menschen die im Sorgerechtsstreit auf die Gutachterin Frau Carola Hoffmann Saarbrücken gestoßen sind.
– Diese erstellt Gutachten in kürzeste Zeit.
– Erstellt dieses nach den Wünschen des Gerichtes.
– Es werden Aussagen und Vermutungen geäußert die auf gravierende Voreingenommenheit
schließen lassen.
– Es werden sehr einseitige Informationen benutzt zu lasten eines Elternteils und andere Prozess relevante nicht beachtet oder Exploriert.
– Frau Hoffmann hat auf extrem einseitige Weise versucht einem Elternteil eine psychische Störung nachzuweisen und so zu Pathologisieren. Während Sie Fakten und belastende Vorgänge des anderen Elternteil ausblendet, nicht beachtet und nicht Exploriert.
Sehr voreingenommene Gutachterin welche finanziell abhängig ist.
Vielleicht geht diese ja öfter so vor. Nur indem wir uns austauschen können solche Machenschaften aufgedeckt werden.
Nette Grüße und viel Kraft
Kontakt : Einmalige.Adresse@hotmail.com
Müller, Stephan Erziehungswissenschaftler Hohen Viecheln
Seine einzige Einnahmequelle ist die Erstellung von Gutachten. Das heißt , er ist von Aufträgen durch das Gericht angewiesen. Was das bedeutet, wissen alle. Das Ergebnis, des für uns erstellten Gutachten stand von vornherein fest. Polarisierend, verfälschend, voreingenommen. Das Gutachten fußt auf Hörensagen und Behauptungen. Was er dem Kind damit angetan hat, kann er nie wieder gutmachen. Wer Einfluss auf die Wahl hat, sollte einen großen Bogen um diesen Menschen machen.
Achtung vor der Sachverständige “ HEIDI KÖPSEL “ Sie legt die Sachen ganz anders dar als Sie gesagt wurden selbst Berichte werden so umgeschrieben das das Gericht noch forschen muss ob es wirklich so ist/war.. Raum und Zeit werden bei Köpsel verdreht um Nachteile zu beschaffen. Sie steht definitiv auf der Seite der Mutter ! Bei dieser Sachverständigen würde ich einen Zeugen dazu bestellen.
Hallo, hat jemand Erfahrung mit der Gutachterin Karin Wagner?
Gutachter Schott Bayreuth fehlt der zerstört intakte Familien Betroffen Familie Hecht Großeltern,auf FB u. deren Enkel
Hallo Zusammen, kennt jemand Dr. Weiffenbach in Frankfurt am Main? Wie sind seine Gutachten? Hat er eher pro-Vater oder pro-Mutter Position? Danke schön im voraus!
Hallo,
hab sehr negative Erfahrungen mit Prof. Gunter Klosinski gemacht! Zwei Gegengutachter bescheinigen Prof. Klosinski eine mangelhafte Arbeit. Gerne teile ich euch diese Informationen mit, falls Interesse besteht. Ich habe auch teilweise auf meinen privaten Blogseiten davon berichtet:
http://willkuer-familiengericht.de/
Liebe Grüße
Dr. Moheb Mekhaiel
Hallo Herr Mekhaiel,
wann werden die Artikel auf Ihren privaten Blogseiten wieder freigeschaltet?
Viele Grüße,
George
Hallo Herr Mekhaiel,
in erster Linie geht es mir mehr über den Grund Ihrer negativen Erfahrung mit Herrn Prof. Klosinski zu erfahren
Es wäre sehr interessant für mich die Hintergründe dieser Situation zu verstehen.
Über eine E-Mail würde ich mich sehr freuen.
georgekaiser76@gmail.com
Vielen Dank !
Es fehlt
Verfahrensbeistand/
Systemisch lösungsorientierte Gutachterin
Systemische Therapeutin und Beraterin
Systemische Kinder- und Jugendlichentherapeutin
Kinderschutzfachkraft §8a SGB VIII /
Zertifizierte traumatherapeutische Qualifikation
Dipl. Soz. Päd. Maren Hoffmeister
Auf dem Springe 1
38723 Seesen
05381-4916400
Hallo. Es wurde in diesem Fall Czichowski Leana ohne Papa gerichtlich ein psychologisches Gutachten in Auftrag gegeben. über 92 Seiten . Von Amstgericht Bersenbrück Diplom -Psychologin Gabriele van Leyen Münster ist mit in Haberin Rechtspsychologisches Forum Münster das mit Dr.andreas Böhmelt führt es wurde ein Befangenheitsantrag gestellt. Herr Böhmelt Arbeite für die Stiftung zum Wohl des Pflegekindes und hält Vorträge bein S K F Osnabrück auch der Rechtsanwalt der Pflegeeltern ist für die Stifung zum Wohl des Pflegeeltern täting. das Gericht hat dem Antrag nicht zugelassen .
Hallo. Es wurde in diesem Fall gerichtlich ein psychologisches Gutachten in Auftrag gegeben.. in dem ich jetzt lesen konnte das der Umgang zwischen mit und meiner Tochter ist wow er sein muss.. . So gut so schön… . Jetzt wurde die Mutter befragt und da fängt der spass an sie erwähnt (steht so im Gutachten) das ich 50t€ Schulden habe… was eine der vielen lügen ist die die mutter losgelassen hat. Die auch im Gutachten so drin eben stehen… Gutachten wurde von Sachverständigen Büro Arnold & kühn gemacht von Dipl. Psych. Thomas Arnold
Prinz-eugen-str.28
04277 Leipzig
Meine email apa01@web.de darf veröffentlicht werden.