Das Institut für Gerichtspsychologie Bochum (kurz IfG) erstellt nach eigenen Angaben bereits seit 1951 Aussagepsychologische Gutachten und familienpsychologische Gutachten.
Nach eigenen Angaben hat das Institut für Gerichtspsychologie Bochum bereits mehr als 50.000 Gutachten in den letzten Jahrzehnten erstellt.
Institut für Gerichtspsychologie Bochum (IfG) versteckt sich
Wer hinter dem Institut für Gerichtspsychologie Bochum steckt, ist nicht bekannt, da es auf der Internetseite des Instituts für Gerichtspsychologie Bochum kein Impressum gibt.
Bei der Denic werden folgende Admindaten für das Institut für Gerichtspsychologie (bzw. für die Internetseite) geführt:
Dr. Arndt Arntzen IfGGilsingstraße 5
44789 Bochum
Laut Internetseite des Dr. Arndt Arntzen arbeiten an seinem „Institut“ nur Gutachterinnen.
Einzelne Mitarbeiterinnen des Instituts für Gerichtspsychologie Bochum die uns bekannt geworden sind, führen wir nachfolgend auf:
Mitarbeiterinnen am Institut für Gerichtspsychologie Bochum
Das Institut für Gerichtspsychologie Bochum ist nur für Justizmitarbeiter erreichbar
Aufgrund des fehlenden Impressums, können keine genauen Angaben zur Erreichbarkeit des Institut für Gerichtspsychologie Bochum gemacht werden. Aufgrund der uns gemeldeten Daten gehen wir derzeit jedoch von folgenden Kontakdaten aus:
Institut für Gerichtspsychologie BochumGilsingstr5
44789 Bochum
Tel.0234-34091
Fax.0234-37094 http://www.institutarntzen.de/
Erfahrungen mit dem Institut für Gerichtspsychologie Bochum (IfG)
Haben Sie eigene Erfahrungen mit dem Institut für Gerichtspsychologie Bochum (IfG) gesammelt, dann bitten wir Sie, Ihre Erfahrungen als Kommentar zu hinterlassen
Ich möchte Frau Karlson gerne meinen Dank aussprechen. Sie erstellte ein 100-seitiges Familien psychologisches Gutachten. Als Person war sie äußerst professionell, freundlich, unparteiisch und hatte eine sehr gute Menschen Kenntnis. Es ging mit Hilfe von Frau Karlson, für alle Beteiligten, Mutter, Vater und Kinder in eine richtige Richtung. Auch während der Gerichtsverhandlung, nahm Frau Karlson Stellung und konnte somit Unklarheiten aus dem Weg räumen. Vielen lieben Dank und größten Respekt an Ihre Arbeit und Ihre Professionalität.
Es liegt mir ein Schreiben von 1984 dieses Institutes vor, in dem ein Besuch einer Psychologin angekündigt wurde, wo wir bei einem Kurzbesuch begutachtet werden sollten!
Damals hatte ich die naive Vorstellung, dass Psychologen dazu in der Lage sind.
Das Ergebnis dieses Gutachtens führte dazu, dass einer meiner 3 Söhne (10) einem psychopathischen, narzistischen Vater übergeben wurde. Dieser Vater (verstorben 2017) hat sich bei der Gutachterin und dem Familiengericht `bestens verkauft`.
Dieser Vater hat dieses Kind seelisch zerstört. Mit 16 hat dieses Kind Hilfe beim Jugenamt gesucht .Auch dort wurde er nicht ernst genommen. Es lag ja keine offensichtliche Misshandlung vor, sondern nur eine nicht sichtbare seelische Zerstörung.
Dieses, mein Kind (heute 50) betreibt heute Selbstzerstörung, das, was dieser Vater mit ihm gemacht hat und lebt völlig isoliert.
Daran gebe ich diesem Gutachten, was 1984 erstellt wurde, eine Mitschuld. Sein Vater hätte nie dieses Kind in Obhut haben dürfen.
Ich hatte dieses Gutachten beantragt, weil ich dachte, die Persönlichkeit des Vaters würde erkannt werden.
Frau Karlson s Gutachten laufen definitiv nicht mit rechten Dingen ab. Mm ein Enkel seit 2/19 nicht mehr bei uns. Es gibt 2 Enkel dazu gab es 2 Richter und eine Frau karlson. Der eine Richter hinterfragen Gutachten Resultat Kind dürfte bleiben. Richter 2 schickt Kind zu Vater. Dort kam es zu häuslicher Gewalt. Kind ist seit 1 Jahr in Diagnosegruppe mit 4 Jahren. Schwester sieht Bruder nicht. Kinder getrennt. Und ich kämpfe das der junge auch zu mir kann. Mit sehr viel Glück bekomm wir jetzt Begutachtung. Trotz dessen das das Gutachten von Frau karlson von 11/18 ist. Mal sehen was da jetzt raus kommt. NachBegutachtung beginnt im August.
Eine Gutachterin Frau Karlson erstellt ein Gutachten,über Kinder die weiter bei dem Vater leben sollen, obwohl er gewalttätig ist und Zeugen gibt.Dafür werden Sie irgendwan in Verantwortung gezogen!!
Ich bin mit ihr auch noch nicht fertig
Fr. Freund gehört auch auf die Liste. Zwei Gutachten angefertigt und nur Vermutungen angestellt. Die Gutachten berufen sich auf Aussagen des Jugendamtes und auf Spekulationen. Alles was ich sagte, wurde mir negativ ausgelegt. Erst ein drittes Gutachten aus Münster widerlegte es.
Guten Tag.
In dem Bericht der Frau Silke Siedenburg steht so etwas unmögliches “ wirres Zeug “ über meine Familie.
Nach meiner Lebenserfahrung als Berufssoldat hatte sie wohl etwas gegen diesen Beruf.Meine Erfahrung hat mir Recht gegeben,dass die Kinder sich nicht so entwickelt haben wie sie vorschlug.Diese Fehlentscheidung der Siedenberg habe ich sehr gut überstanden und lebe zufrieden.
Das Schreiben wurde datiert am 10.08.1981.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13531217.html
Bereits 1988 hat der Spiegel in einem Leitartikel über dieses dubiose Institut recherchiert mit katastrophalem Ergebnis.
Die Strukturen haben sich bis heute nicht geändert.
Aktuell hat Fr. Siebert in meinem Fall das Gutachten erstellt.
Dabei ist sie aber in keinster Weise auf die Fakten eingegangen.
Natascha Lohr. Gerichtspsychologin beim IfG. Sie hat die Familie und damit das Leben eines Menschen, dass mir sehr nahe steht mit Ihrem Gutachten zerstört. Das Gericht ist blind dem Gutachten gefolgt, ohne etwas zu hinterfragen. Zwei Worte über Frau Lohr: herzlos und kalt. Ich wünsche niemandem durch diese Frau begutachtet zu werden. Diese Frau dreht und interpretiert die Dinge so rum, wie es Ihr passt. Dipl. Psych. Natascha Lohr muss auch auf die Liste.
Ich habe auch Natascha Lohr als Gutachterin. Welche Erfahrungen hast du mit Ihr gemacht. Ich wäre sehr Dankbar sein für dein Antwort.
Hallo Saira,
tut mir leid, dass ich jetzt erst antworte. ich bin nicht oft auf dieser Seite.ich hoffe es ist noch nicht zu spät!
Über Frau Lohr kann ich dir als Außenstehender mit einem guten Überblick über ihre Arbeit sagen, dass sie ihre Behauptungen oft auf bloßen Spekulationen aufstellt und es in keinster Weise für nötig hält Ihre Aussagen zu belegen.
Mehrere exakt gleiche Situationen in einer Familie werden auf unterschiedliche Weisen interpretiert, damit Ihre ursprüngliche Aussagen passen.
Tatsachen sind im Rechtsstreit so krass verdreht worden, dass bei mir das Gefühl entstanden ist, diese Frau sei sogar evtl. bestechlich. Ich möchte aber hier nichts unterstellen. Es ist nur mein Gefühl als Außenstehender und muss natürlich nicht umbedingt stimmen. Ich hoffe sehr, dass mein Gefühl mich täuscht.
Jedenfalls kann ich dir sagen, dass Ihre Gutachten sogar aus der Sicht eines Laien wie mir mangehaft erscheinen.
Mein umbedingter Rat an dich: Zweitgutachten einholen, bevor es zu spät ist (Ich hoffe sehr, dass es das noch nicht ist). Am besten privat einen beauftragen. Auch wenn es viel kostet, es lohnt sich. Das Gericht muss es berücksichtigen! Ich wünsche dir vom Herzen viel Glück
Alex S.
Hallo, ich würde gerne etwas mehr darüber erfahren. Die leiblichen Eltern und wir wurden auch gerade von ihr begutachtet.
LG
Hallo Alex,
vielen vielen Dank für deine Hinweise. Erstaunlicherweise ist genau das passiert wie du erklärt hast, die Gutachterin hat keine konkrete Gründe gefunden sondern Gericht vorgeschlagen die Kinder von mein Obhut wegzunehmen, weil meine Arbeitsstelle 45 weit weg ist und ist voll zeit arbeite, ich habe aus Not angefangen zu arbeiten, da ich kein Unterhalt/Soziale Leistungen bekomme. Teilzeitstellen sind ganz schlecht zu finden. Im Feb steht einen Gerichtstermin wegen diese Gutachten. Ich bitte mehr Hinweise, kann mann vor dem Gericht einen zweiten Gutachten beantragen. Wie kann Gericht solche Gutachten akzeptieren. Mein Sohn bekommt vom Vater Ei-Speisen trotz Ei Allergie, Trotz Warnung von Artz/Anwalt hort err nicht auf aber die Gutachterin hat darauf kein Wert gelegt. hier im DE ist die Rechtslage sehr schlecht. Kann mann im Presse gehen. oder Human Rights Organization einschalten. Die Gedanken ohne meine Kinder zu leben macht mich tod!!!
Herzlichen Dank nochmal!!
S.Shafiq
Beauftrage einen privaten Gutachter. Lasse ein zusätzliches Gutachten anfertigen und reiche es beim Gericht ein. Solltest du im Nachteil stehen und das erste Gutachten zu sehr vom anderen abweichen, hast du die Chance ein drittes Gutachten anfertigen zu lassen durch einen Obergutachter
Manche Gutachten sind wie
der eiserne Vorhang!
voller Stachel
gespickt mit Strom
überwindbar
mit Menschenferne gespickt
von Dornengeld übersät
da gar manche
ihre Weisheit
wie eine Autobahn verbreiten
ohne eine Brücke zum Nächsten
ihre Schriften – die zementenen Rezepte
als Therapie verkaufen
ohne den Patienten nach der Verträglichkeit zu fragen
sie aber das eigen geschriebene nicht leben
„unwissenden“ möge man verzeihen
aber Seelen klagen an
und der Staat hat Scheuklappen
tausche sie aus mit Sichtklappen
damit Ethik wieder alleine steht
Bernhard
eine weitere Gutachterin ist Frau Beate Biedermann. Das Gutachten ist so minimalistisch und niederschmetternd. Unsere ganze Familie ist durch die Einseitigkeit dieses Gutachtens zerstört worden. Von wegen unparteiisch es ist wohl von vorne herein ein Komplott gegen meine Tochter seitens Richter, Jugendamt, AWO gemacht worden.
Hilfe gibt es gegen diese „Mafia“, Kontakt: kulinesse@hotmail.de
Habe von meine Erfahrungen mit dem Institut für Gerichtspsychologie Bochum (IfG) keine gute Erfahrungen,und kann nur mitteilen einfach kein Gutachten machen zu lassen,da es nur gegen die Eltern gerichtet wird damit man die Kinder in Obhut halten können.
Ich kenne noch eine Gutachterin von der IFG . Gabriele Siebert. Sie hat ein massiv schlechtes Gutachten abgeliefert. Ausschließlich mit den Eltern geredet, also nur exploriert. Danach einseitig entschieden. Mit das schlechteste Gutachten, was ich je gesehen habe.
Gabriele Siebert auf die Liste.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13531217.html
Bereits 1988 hat der Spiegel in einem Leitartikel über dieses dubiose Institut recherchiert mit katastrophalem Ergebnis.
Die Strukturen haben sich bis heute nicht geändert.
Aktuell hat Fr. Siebert in meinem Fall das Gutachten erstellt.
Dabei ist sie aber in keinster Weise auf die Fakten eingegangen.