17 thoughts on “Gutachter Familienrecht”

1. 

   cora 13/06/2018 at 10:41

   ich hatte das Vergnügen mit der GWG (Gesellschaft für wissenschaftliche Gerichts- und Rechtspsychologi) in München. Das Glaubhaftsgutachten wurde negativ ausgestellt, da ich als Mutter bei Missbrauch nicht richtig reagiert habe und ich mein Kind 2-3 Mal gefragt habe vor der Fahrt ins KH ob es wirklich stimmt. Mein Kind erträgt es seit 2016, Unterlagen welche des Verfahrensbeistand anvertraut wurden – verschwunden – JA-Berichte aus 2014/2015; JA die Dame wartet anscheinend auf die Rente und ich als Mutter die seit 2013 für die Wahrheit kämpft hat falsch reagiert. Super! Und da die GWG auch noch im „Väternotruf München“ eingebunden ist – kann ein Kind und eine Mutter nur verlieren. Nach diesem Gutachten kann er weiter mache mit dem grünen Schein vom Staat.
2. 

   K .Kam 11/06/2018 at 01:43

   Hi,
   ich suche Betroffene für die Gutachterin Katja Burggräfe, die in Berlin ihr Unwesen treibt.
   Auf Zeugen und auf Aufnahmen bestehen.
   Suggestivfragen niemals bestätigen, oder nicht beantworten. Skrupellos, dilettantisch, geschäfsgetrieben und unverblühmt gegen Väter eingestellt..

   Kontakt bitte an : gutachter-schaden@gmx.de.
   MFG,
   K.Kam
3. 

   Charlotte 11/10/2017 at 22:57

   Betr.: a) Falschaussage des Verfahrensbeistandes (VB) bei Familiengericht (FG) – kann diese wie falsches Gutachten angezeigt werden/wo/wie?, b) Transparenz bei Familiengericht – Verhör des Kindes allein durch Richter (Auftraggeber) und falsch aussagenden VB zulässig? Wollen keine weiteren Zeugen oder Tonbandaufzeichnung zulassen, c) Einsicht in Verfahrensakte möglich?

   Wer kann auf Grund eigener Erfahrungen helfen. Alle sagen Anzeige wegen Falschaussage des VB sei nicht möglich oder weigern sich dies zu tun. Ist Falschaussage gleichzusetzen mit Gutachten? Zum Werdegang:
   Vom FG bestimmter VB verläßt Wohnung mit den Worten „Hier scheint ja alles in Ordnung zu sein“ (hat aber vorher schon Vorwürfe gemacht, daß ich dem Kind schade, wenn ich vor ihm weine, nachdem sie mich gebeten hat, was damals vorgefallen ist; außerdem „Also in der halben Stunde, in der ich bei Herrn X war, war er nicht aufbrausend“. Später erfahre ich, daß eine solche Befragung zu den Vorfällen gar nicht hätte vor dem Kind statt finden dürfen). Dann Verhandlung und ich falle aus allen Wolken. VB sagt zu meiner großen Überraschung aus, daß sie schockiert war wie aggressiv ich gegenüber meinem Kind gewesen sei und es mit einem Puzzleteil beworfen hätte, als sie auf den Vater zu sprechen kam (dieser ist übrigens wirklich aggressiv und hat uns lange genug durch seine verbalen und körperlichen Entgleisungen tyrannisiert, darüber hinaus durch absolutes Desinteresse an seinem Kind und dem Familienleben geglänzt, aber VB hält ihn für ein Gottesgleiches Wesen, um es etwas zu überspitzen. Niemals würde dieser Mann auch nur im geringsten aggressiv und gewalttätig sein, aber die Mutter, nun durch den VB nachgewiesen schon!) Mein sofort eingelegter Widerspruch taucht nicht mal im Protokollentwurf auf (für mich im Nachhinein absolute Manipulation ist). Nach Tagen der Lähmung (die leider auch mein Kind mitbekommen hat, aber das ist jetzt wirklich etwas, das mich zu Grunde richtet, weil ich es nicht getan habe, weder war ich zuvor, noch währenddessen noch danach jemals aggressiv. Jeder Blinde würde sehen was für ein gutes und liebevolles Verhältnis wir haben) und Hilflosigkeit im engen Familien- und Freundeskreis gehe ich ins Internet und stelle fest, dies ist offensichtlich kein Einzelfall ist. Hätte ich mich vorher besser informiert, wäre ein Zeuge anwesend gewesen. Aber ich hätte niemals damit gerechnet, daß jemand im Namen eines Rechtsstaates vorsätzlich solch ein Unrecht tut. Damaliger Richter ist bis heute erkrankt. Neuer wird eingesetzt und auch ein neuer Termin mit demselben lügenden VB soll stattfinden. Dieser behauptet mich nicht erreichen zu können (weder seine Nummer auf dem Display noch eine Nachricht auf AB), daher wendet er sich direkt an den Kindergarten, um Kind dort zu sehen. Kita kontaktiert mich daraufhin, ob dies in Ordnung sei. Natürlich nicht bei der Vorgeschichte, Außerdem habe ich nach den ganzen Horrorgeschichten im Internet Geld für Videoüberwachung investiert. Solche Termine finden jetzt nur noch mit Videoaufzeichnung statt. Nochmal passiert solch ein Unding nicht. Außerdem bitte ich – in Abwesenheit meines RA – das Gericht auf Grund der Vorgeschichte einen anderen VB einzusetzen und den Konflikt zu entschärfen. Man hat aber kein Interesse daran. Begründung: „Aus dem Protokoll der mündlichen Verhandlung vom X.X.X ergibt sich entgegen der Behauptung der Kindesmutter keinesfalls, dass Frau X geäußert habe, die Mutter sei gegenüber dem Kind aggressiv und habe es mit einem Puzzleteil beworfen. Es wird insoweit auf den Wortlaut des offenbar in Anwesenheit der Beteiligten diktierten – Protokolls verwiesen.“ Aha, offensichtlich muß man aufpassen, was diktiert wird und was dann letztendlich im Protokoll drin steht. Wie in der späteren Verhandlung dann erläutert, stünde im Protokoll eben nur drin, daß die Kindesmutter knapp am Kind vorbei ein Puzzleteil geworfen hätte und nicht, daß es mit einem Puzzleteil beworfen wurde. Ob nun knapp vo bei oder direkt, es ändert nichts an der Tatsache, daß ich gar nichts geworfen habe und der VB schlichtweg vor Gericht lügt. Aber FG hat kein Interesse hier schlichtend zu wirken. Habe ohnehin den Eindruck, die Falschaussage kommt dem FG ganz gelegen, anders kann ich mir nicht erklären, daß in diesem unseren Land Kinder zu gewalttätigen Elternteilen müssen und noch nicht einmal Auflagen gemacht werden mit Blick auf eine Therapie o. ä., was mit dem Kind passiert ist schlichtweg egal, ähnlich wie die Tiere, werden sie offensichtlich bei FG als Sachgegenstand betrachtet, aber das ist ein anderes und weites Thema). Für den neuen Termin habe ich neben den Kameras auch einen lebendigen Zeugen dabei. Zu einer Vorstellung kommt es gar nicht, weil der VB quasi nach 10 Sekunden und mit einer vollkommenen unprofessionellen Reaktion die Wohnung verläßt. Stürzt geradezu hinaus ohne ein Tschüß. Scheint über die Videoaufzeichnung, auf die ich trotz Ankündigung im Schreiben ans Gericht und Hinweisschild neben Tür auch mündlich hinweise, vollkommen überrumpelt zu sein. VB wolle das nicht. Ich begründe es mit der gemachten Falschaussage. „Sie wollen nur, daß es nicht so gewesen ist“, meint VB. Ich: Es war auch nicht so. VB möchte nun alleine mit KInd sprechen. Ich untersage es, weil ich nicht weiß, was VB Kind in den Mund legt. Das Ganze geht so schnell, schwups ist VB weg. Also ich hätte alles erwartet, nur nicht diese Reaktion. Bei der anschließenden Gerichtssitzung mit dem neuen Richter sagt VB, die Befragung konnte auf Grund der Videoaufzeichnung nicht stattfinden, außerdem sei das Kind schon wieder ganz aufgeregt gewesen durch die ganze Situation. Jetzt kommt der Witz: ich habe den Videobeweis! Ich widerspreche also sofort. Nur will niemand das Video sehen. Das FG lehnt und unterbindet scheinbar generell alles was das Gegenteil seiner Meinung beweisen könnte. Den Eindruck hatte ich schon beim ersten Richter. Es fiel mir schwer, zum Kind nicht schon vorher zu sagen, daß heute eine Frau kommt, die bösartig ist und lügt. Ich hielt es für besser, das Kind ist unvoreingenommen. Und so war es superfröhlich und -süß. Lief gleich zu VB und sagte, daß sie XX sei, eine Figur aus ihrem Lieblingsbuch. VB aber so perplex und dann auch gleich verschwunden, war gar nicht in der Lage auf das Kind einzugehen. Kind fragt noch „Wo ist die Frau hin?“, als sie wegstürzte, dann nimmt es meine Hand und sagt „Mama, lies weiter“. Ein „wieder aufgeregtes Kind“ ist da nicht zu sehen, tut mir leid. Für mich ist dies ein eindeutiges Indiz, daß der VB tatsächlich vorsätzlich handelt mit seiner Falschaussage oder den Beruf verfehlt hat. Aber FG ist blind auf diesem Auge. Leider auf unsere Kosten. Nun kommt jedoch die Keule zurück, die Befragung wird nachgeholt und zwar im FG mit Richter (Auftraggeber) und falschaussagenden VB (Auftragnehmer). Meiner Bitte einen anderen VB zu nehmen oder einen Iweiteren Zeugen bzw. eine Tonbandaufzeichnung zuzulassen wurde abgelehnt. ist das zullässig??????????? Mein RA ist auch keine große hilfe, sondern eher nur passiv uns spärlich in der Beantwortung meiner Fragen. Ernsthaft fragen muß ich es mich eigentlich inzwischen nicht mehr, warum das FG kein Wert auf Transparenz legt, aber haben die soviel zu verheimlichen und warum wehren wir uns Betroffene nicht im Kollektiv? Es geht um unsere Kinder, wohl das großartigste, was man im Leben erfahren darf. Transparenz und auch Aussagen unter Eid, um gegen diese erbärmliche Lügerei überhaupt einmal vorgehen zu können, muß doch wohl eine Grundvoraussetzung sein. Es ist doch kein Kasperletheater, sondern ein Gericht, das Recht spricht und das sollte doch wohl auf einwandfreien Grundlagen basieren. Nach der Falschaussage und den Horrorgeschichten, die man im Internet findet, befürchte ich wirklich Schlimmstes für den 13.10.. Ganz abgesehen davon, daß das Leben meines KIndes zunehmend aus der Bahn gerät und ich mir wirklich sorgen darum mache, daß ihr noch großer Schaden zugefügt wird. FG sind laut Internet ja in gewissen Dingen nicht gerade zimperlich. Früher hätte ich die VErfasser für verrückt gehalten, aber nun glaube ich alles, was ihr schreibt. Das unbefangenes freie Leben meines Kindes ist auf jeden Fall schon vorbei. Keine Ahnung auch wie ich sie auf diese Befragung hinter verschlossener Tür vorbereiten soll. Geht sie überhaupt ohne Vertrauensperson mit? Die Oma bringt sie hin, weil ich arbeiten muß. Vielleicht gut so, denn ich habe das Gefühl, das alles richtet mich allmählig zu Grunde. Ist es wirklich rechtens, daß kein Zeuge oder sonstiger Nachweis über das Gesagte zulässig ist. Das kann doch einfach nicht sein. Was auch nicht sein kann, ist, daß keine Anzeige der Falschaussage möglich ist (hier auf der Seite wird ja von Gutachten gesprochen, ist das gleich zu setzen?). Mein RA weigert sich, angeblich, weil keine rechtlichen Grundlagen vorhanden sind (wenn ich ein Auto zerkratze, kann man mich anzeigen; wenn ich den Stinkefinger beim Autofahren zeige, kann man mich anzeigen, aber wenn jemand eine gravierende und Rufschädigende Falschaussage macht bei Gericht, soll das nicht anzeigbar sein? Eventuell ist mein RA auch befangen, weil er von einer früheren Tätigkeit in der betreffenden Stadt des FG gearbeitet hat, inzwischen aber den Sitz in Nachbarzentrum verlagert hat. Ohnehin hatte ich den Eindruck, es ist wie eine Familie, alle kannten sich dort. Meines Erachtens eher ein Nachteil als Vorteil. Die Beratungs-RA vom VAMV sagte „Ich würde auch keine Anzeige machen, weil ich selber nebenher als VB arbeite. Und was soll da schon passieren, ob man nun einen Wattebauch oder ein Puzzleteil wirft“. Sie hatte wohl überhört, daß ich gesagt habe, daß ich dies gar nicht getan habe…. Also noch einmal tiefer Griff ins Portmonnaie und weiteren RA offiziell konsultiert. Dieser sagt mir und einem erneut anwesenden Zeugen (nehmt bloß immer Zeugen mit!), daß es zwar stimme, daß Richter und VB auch immer mal wieder vorab Absprachen treffen, aber auch sie keine Anzeige machen würde, weil sie meine sich zu erinnern, daß es mal ein Urteil gegeben hat, daß besagt, VB dürfen in einem gewissen Umfang lügen (wenn das wahr ist, armes Deutschland! Arme Kinder). Kennt jemand dieses Urteil? Seit drei Monaten suche ich nun schon jemanden, der mich bei der Anzeige unterstützt und fühle mich total alleingelassen und hilflos. Wer ist Adressat, was sind die richtigen Formulierungen, gibt es Fristen bzw. worauf ist zu achten, damit es formal korrekt ist. Oder muß man da eher eine Dienstaufsichtsbeschwerde machen?. VB ist aber ja freiberuflich und nicht direkt beim FG angestellt, oder? HILFE!
4. 

   Atakan 21/09/2017 at 20:18

   Prof.Dr.Roland Schleiffer aus Bonn, Facharzt für Kinder- und Jugendpsychiatrie Köln
   Absolut nicht zu empfehlen. Willkürliche Diagnosen ohne Untersuchung. Verdreht Tatsachen.
   Der Mann ist eine Gefahr für unsere Kinder.
5. 

   Anette 26/08/2017 at 14:53

   Hallo, kennt jemand den Gutachter DIPL.PSYCH. ROMAN FAAS aus MERZIG ???? Er arbeitet bei Kinder- und Jugendpsychiatrie in Klinikum Merzig.

   LG
   Anette
6. 

   Elke 19/06/2017 at 03:06

   Renate Ellenbürger KÖLN Größte Vorsicht geboten. Sie verdreht Tatsachen, nennt Datum vom Erlahlt irgend welcher Post, und der Termin liegt in der Zukunft. Briefe werden von ihr falsch interpretiert, was dann einen ganz harmlosen Brief total „spitz“ werden lässt. Sie unterschlägt Dokumente, die man ihr zukommen lässt wohl mit Vorsatz, denn diese Dokumente hätten ihr zu denken geben müssen. Sogar Personen werden in ihren Handlungen vertauscht. Aber wenn ein „Psychologe“ die Menschen an der Türe schon mit verschränkten Armen empfängt, sagt das schon alles. Dann sitzt sie einem fürchterlich krankhaften Lügner auf….und darauf wurde das ganze Gutachten aufgebaut. Selbst vor Fangfragen, die man mit ja oder nein beantworten kann, schreckt sie nicht zurück. Egal wie man antwortet, es ist negativ! Im ganzen Gutachten ist nicht ein Satz zu finden, dass sie objektiv war. Ich kann nur warnen. Sie hat mit ihrem Gutachten fürchterliches angerichtet.
7. 

   kettner 24/02/2017 at 20:30

   A.Kettner-ich hatte Sabine Vossiek als Gutachterin. Eine Katastrophe mit Folgen.
   Aus der Luft gegriffen Spekulationen ohne Hand und Fuss. Sie alleine ist kindeswohlgefährdent!!! und offensichtlich gut zu manipulieren. Kann nur empfehlen wenn möglich sich von ihr fern zuhalten
8. 

   Christine Slate 13/10/2016 at 11:57

   Woher weiß ich, ob die genannten Gutachter nun „empfehlenswert“ oder „nicht empfehlenswert“ sind? Ich lese bei vielen Gutachtern den gleichen Text.
   Ein Gutachter (Prof. Klosinski aus Tübingen) weicht ab. Er hat ausnehmend schlechte Kritiken, auch bei Ihnen, bei sämtlichen Familienanwälten hier. Wir wohnen ausgerechnet im Raum Tübingen. Der Vater, um den es geht, hat einen Antrag gestellt auf alleiniges Aufenthaltsbestimmungsrecht.
   Was kann man nun machen, wenn das Gericht ausgerechnet mit DEM Gutachter kommt?
   Und – wie gesagt – wie erkenne ich die „guten“ Gutachter?
9. 

   Betti 19/09/2016 at 08:23

   Wir sind Großeltern, haben nach einer Misshandlung durch die Kindesmutter unser Enkelkind aufgenommen. Als die Eltern sich Scheiden ließen kam es zu einem fam. psych. Gutachten.
   Beauftragt wurde Frau Diplonpsychologin Ute Jäger 81241 München, Bachbauernstraße.2 Neben erheblichen Fehlern und falschen Angaben, die klar die Mutter des Kindes bevorteilten und den Vater benachteiligten gab es seltsame Praktiken bei der Befragung. So musste man, wenn die Dame nicht mehr aufnahmefähig war, so ihre Worte, das Zimmer verlassen, da sie die Pause zum Rauchen nutzte. Dies geschah in der Befragung mehrfach. Der Richter lobte die Ausführlichkeit von 186 Seiten Gutachten. Stellt sich die Frage stand das Wohl des Kindes im Mittelpunkt oder verfuhr man nach dem Prinzip Masse ist gleich Qualität, nach mir die Sinnflut??
10. 

    Familie Simon und Andrea-Martina 06/07/2016 at 12:39

    Nicht falsch verstehen, damit ist gemeint, dann haben die Richter schon mal eine Negativliste von Gutachtern, die nicht bestellt werden sollten, so kann man sich vielleicht in das Auswahlverfahren bezüglich Richterwahlen mit einbringen………..
    MfG
    Fam.
    S.u.A. Huber
11. 

    Cooldaddy 08/05/2016 at 22:53

    Frau dipl. Psych Cornelia Hildebrand, Berlin Bahruther Str. Kreuzberg…
    Achtung:
    Voreingenommen gegen Väter, Stasi Methoden
    • 

      Vater ohne Recht 28/09/2016 at 14:06

      Das kann ich leider nur bestätigen!
      Verdreht Tatsachen, und stellt willkürliche Gutachten ohne wissenschaftliche Basis!!!
      Versteht es gut, Worte zu verdrehen. Sehr manipulativ! Die Frau ist eine Gefahr für unsere Kinder!
    • 

      Michael Oswaldt 18/01/2017 at 14:47

      Ich kann das leider auch nur bestätigen.
      Voreingenommenheit gegen Väter!?
      Verdrehen von Tatsachen.
      Nicht wissenschaftlich Begründete Empfehlungen ans Gericht.
12. 

    dewi 04/04/2016 at 23:05

    Hilfe!! Ich wurde von thomas busse begutachtung und habe ich viel schlecht bewertung uber ihn gelesen. Was soll ich tun?
13. 

    Dana Meyer 06/01/2016 at 13:47

    Es fehlt Dipl. Psych Julia Sohr, Berlin

    Plagiat, Textbausteine, willkürliche Diagnosen ohne Untersuchung, weglassen von Befragung von Ärzten die nicht in ihre Argumentation passen, Befangeheit, unwissenschatliches Arbeiten, grobe Fehler (Gutachtenüberprüfung hält wiss. Standards nicht Stand)
    • 

      Väter und Mütter für Kinder 06/01/2016 at 14:11

      Sicher haben Sie den obigen Text nicht gelsen. Dort steht beschrieben, wie man einen fehlenden Gutachter auf dieser Liste meldet.
      Aber hier ist auch noch mal der Link, wie man einen Gutachter meldet und zu der Datenbank hinzufügt: hier klicken um einen Gutachter im Familienrecht zu melden und der Sachverständigenliste hinzuzufügen
14. Pingback: Falschbegutachtung - Wie Gutachtenopfer sich wehren können